Op het bekende gristen-satirische weblog Goedgelovig doken deze week verhalen op van de ex-beveiliger van televisie-predikant David Maasbach. Op zijn website publiceert deze ex-medewerker zijn verhaal. Daarbij gaat de beerput open, tenminste, als de lezing van deze man klopt. Omdat Maasbach weigert te reageren is niet te checken of de verhalen waar zijn. Toch verbaast het relaas mij niets, want ik heb de autobiografie van Maasbach gelezen.
Volgens de beveiliger heeft Maasbach zijn schoonfamilie zonder pardon uit de kerk gezet, en probeert hij op intimiderende wijze aan geld te komen. Ik wil je daarom mee terug nemen naar 1992. Johan Maasbach Wereldzending, de club van Maasbach, werd toen geleid door Davids vader, naar wie de organisatie genoemd is. Ook toen ging de beerput open. Een zwartboek, gemaakt door boze ex-leden, vertelde van overspel en intriges. Deze affaire betekende de breuk tussen Jan Zijlstra en de Maasbach-clan.
Verlies nooit je geloof
In zijn dramatisch slecht geschreven autobiografie, ‘Verlies nooit je geloof’ uit 2001 (gratis PDF), vertelt David Maasbach uitgebreid over deze kwestie. De afvalligen krijgen er flink van langs. Op pijnlijke wijze onthult Maasbach hoe zijn eigen wereldbeeld in elkaar zit. Lees bijvoorbeeld deze passage:
Toen al die ontslagbrieven kwamen van voorgangers en medewerkers, moest ik ook zelf mijn houding bepalen tegenover de dienstknecht des Heren, Johan Maasbach. Ik kwam tot een eenvoudige conclusie: God staat altijd achter Zijn dienstknecht!
Immuun voor kritiek
God staat altijd achter zijn dienstknecht. Laat die uitspraak eens op je inwerken. Maasbach maakt zijn vader immuun voor iedere vorm van kritiek. Zo verdwijnt iedere vorm van controle, en elke mogelijkheid tot inspraak. David Maasbach laat zijn vaders levenswerk zo afglijden tot een sekte. Nog niet overtuigd? Lees dan dit citaat, ook uit eerder genoemde autobiografie:
Het opstaan tegen de dienstknecht des Heren is opstaan tegen Gods gezag! Je trekt dan altijd – vroeg of laat – aan het kortste eind, want nogmaals, God staat altijd naast Zijn knecht!
Nieuwe dienstknecht
Dat laat niet te raden over. God en Johan Maasbach spelen onder één hoedje, zegt diens zoon David. Maasbach Sr. stierf in 1997. Voor zijn zendingsclub was een nieuwe leider nodig, of beter gezegd: God zocht een nieuwe dienstknecht. Drie keer raden wie er toen op de onaantastbare zetel van de ‘dienstknecht van God’ is gaan zitten:
Ik ben nooit uit mezelf op de stoel van de dienstknecht van God gaan zitten. Ik heb ook nooit enige druk op mijn vader uitgeoefend om alles over te dragen.
Tikkende tijdbom
Na het lezen van de hele autobiografie werd mij één ding meer dan duidelijk. David Maasbach is een tikkende tijdbom. Een ramp die op een moment wacht om te gebeuren. Een leider die zo’n verheven beeld van zichzelf heeft, zich zo onaantastbaar maakt, maakt vroeg of laat brokken. Zo’n man is een gevaar voor zijn omgeving. Als de verhalen van de ex-beveiliger kloppen, is de bom afgegaan. Als ze niet kloppen, mag hij blij zijn dat hij op tijd weg is.
Vooral hen die het allemaal zo goed weten voor een ander, weten hoe de natuur van de mens in elkaar steekt.
Dit weten ze vanwege datgene wat ze met zichzelf ervaren hebben.
Door anderen op de mensenlijke natuur aan te spreken en het idee te prediken dat dit gedrag onnatuurlijk is en de schuld aan de duivel te geven, loopt men het risico dat men zichzelf voor de gek gaat houden.
Je verliest als het ware de realiteit met jezelf en dus ook bepaalde verantwoordelijkheden en verwachtingen.
Vaak verwacht men dat van anderen wat men verwacht dat anderen van hen verwachten.
Als dit inderdaad waar is, dan zou je mogen stellen dat meneer Maasbach een zielig hoopje mens is die zichzelf een levenswijze heeft voorgehouden die voor niemand haalbaar is.
Eigenlijk is dat binnen geen enkele religie het geval dus vandaar dat ik hier ook niet zo van opkijk.
‘Eigenlijk is dat binnen elke religie het geval’ zou het mogen wezen.
Dit is een zeer treffend artikel. Het is ook echt waar, die verhalen.
Dat David zijn schoonfamilie eruit heeft getrapt is ook een schande. Zijn vrouw Regina loopt er tegenwoordig ook vaak zichtbaar beschadigd bij nu David haar zus (met gezin) en ouders voor zijn hele gezin en kerk(en) voor dood heeft beschouwd door ze na tientallen jaren van trouwe dienst zomaar uit de kerk, zending en familie te trappen. Over machtsmisbruik in de kerk gesproken! Ik zeg: sekte!
Heel simpel gezegd: David en John willen de wereld overnemen voor de Heer en houden van macht. Ik denk dat ze wel oprecht geloven in God en dit willen prediken, maar ze geloven er ook heilig in dat zij Gods beste dienstknechten zijn op aarde. Die broer John, de evangelist die naar alle landen reist, heeft tijdens een preek met Pasen een aantal jaren geleden ook eens gezegd: ‘Jullie zouden mijn spuug zelfs op moeten willen vangen!’, waarschijnlijk doelende op de schaduw van Petrus. Ze zeggen ook altijd: ‘De dienstknechten van God (zij dus) hebben altijd gelijk, want wij handelen naar de Geest.’ Ik zeg: welke geest?
En let maar op met die kerstspecials straks bij SBS 6. Het zal alles family-Maasbach zijn wat de klok slaat en dan met name de twee gezinnen van deze twee heren. Het zal allemaal uber-Amerikaans leuk en lief lijken, maar er speelt zoveel zooi in hun leven, waarin zij gaan over lijken. Die kids worden ook zo opgebracht als narcisten
en verhevenen. Ze krijgen alle kansen op het podium, waar anderen dat niet krijgen of afgeserveerd worden. De schoonfamilie van John is ook ooit al eens ge-excommuniceerd en nu dus ook die van David. Maar ach…je schaapjes vertellen dat er vast een ‘boze geest’ achter hen schuil gaat en iedereen hobbelt weer vrolijk verder mee, behalve die opeens het licht zien en gaan nadenken….hier is iets goed mis.
1 Korinthe 10:12; “Daarom, wie meent te staan, zie toe, dat hij niet valle.”
De stijl van dit verhaal lijkt wel een beetje op “Story” en “Privé”.
Eric, het is niet echt “handig” om de problemen bij de Maasbach’s breed uit te meten want in élke gemeente of kerk met een sterke leider komen deze dingen voor. Niet alleen is het David Maasbach die mensen buiten de deur zet, ook in voor het oog keurige renomeerde kerken en gemeenten is dit schering en inslag. Niet menselijk is de mens vreemd moet je maar denken.
Mattheüs 7:1.
schande dat juist die “zakken vullers “en hun voormalige aanhang bij Pinkster Gemeenten
zo verkeerd bezig zijn zie De Levensstroom en zijn Moedermaatschappij Maasbach cs.
Misbruik van massa psychose en zwakke pleaaken bij veel mensen in geestelijke nood.
Niets schuwend ,niets ontziend ….neen dat moet stoppen om nog van die afgrijselijke “lopende band “-genezingen in ruil voor veel Geld en Geldswaarden maar niet te praten.
Geloof hebben wij allen en laten we dat respecteren en dat stelltje “boeven”niet meer steunen.
Als eerste wil ik de redactie van Staat Geschreven bedanken voor het onder de aandacht brengen van mijn artikelen.
De genoemde verhalen zijn helaas niet overdreven of verzonnen, alles wat ik geplaatst heb is wat ik met eigen ogen en oren heb vastgesteld. Een ieder kan deze zaken controleren, en ik neem de volle verantwoording voor deze artikelen.
Mijn motivatie heb ik duidelijk vermeld in mijn artikelen.
Het is niet en nooit mijn bedoeling geweest om er een ”story-achtige” zaak van te maken, of om de aandacht op mijzelf te zetten, want dat zou te veel eer zijn. Ik heb natuurlijk door mijn positie binnen de jmwz indirect meegedaan deze ” zieke” sfeer te behouden. Maar ik vind dat David en aanhang te veel schade bij goedgelovige en onschuldige mensen veroorzaakt heeft en doet, en dat dit gestopt moet worden.
Ik heb maar een ”tipje” van deze beerput geopend, en dit is hoop ik genoeg om deze misstanden aan het licht te brengen en ik hoop hiermee dat er mensen zullen zijn die op tijd beseffen waar ze mee in zee gaan en waar hun geld in verdwijnt….ook wij hebben ”geinvesteerd” in de jmwz, met veel tijd en geld..Ik heb David direct gevraagd om mijn giften van 2010 en 2011 terug te storten, binnen 4 dagen kreeg ik 2011 retour, 2010 kon niet meer vertelde David mij via de telefoon, omdat dit boekjaar gesloten was,…maar hij vroeg waarom ik toch over geld praat…maar dat is mijn leergeld geweest.
Daarom
roep ik een ieder die giften heeft gedaan aan de jmwz, om het zelfde te doen, woorden zullen DM persoonlijk niet raken, de man is een narcist van de eerste plank, maar financieel is hij kwetsbaar.
Met groet,
Pieter
Als ik me goed herinner is David de Verschrikkelijke ook goed bevriend met het Orakel van de Vergadering Willem Ouweneel. Ineens snap ik ook de connectie: ze kunnen beiden heel goed bedelen om geld. Vermoedelijk heeft Ouweneel dat geleerd van Maasbach…
De verhalen van Pieter zijn natuurlijk allemaal maar aandachttrekkerij en ongegrond geschreeuw in het wilde weg. (Maar iemand met een beetje intellect haalt dat ook al uit de schreeuwerige opmaak van de site).
Het feit dat deze man zo makkelijk z’n geld terug krijgt, plus het feit dat hij er zo makkelijk uitstapt, is natuurlijk een groot bewijs dat het hier niet om een sekte gaat.
Reken er maar op dat al deze verhalen met een flink korreltje zout moeten worden genomen en dat het allemaal erg eenzijdig en subjectief is geschreven.
Jammer dat mensen altijd zo gevoelig zijn voor dit soort achterklapverhalen en dat er mensen zijn die hier werkelijk zoveel tijd aan besteden door er 4 pagina’s vol over te schrijven.
Deze man weet blijkbaar zijn tijd niet beter te besteden.
Beste Jan,
Deze reactie had je ook al geplaats op mijn site…dus mijn antwoord op al je opmerkingen en vragen vind je daar terug.
Prettige feestdagen allemaal,
Pieter
Zoals de meesten zal ik ook even reageren zonder de biografie gelezen te hebben.
1. Goedgelovig is een verhaal apart. De kwetsende manier van schrijven daar heeft me besloten om er afstand van te nemen. Het komt op mij vaak meer over als een stelletje jaloerse mislukkelingen, dan een serieuze poging om dingen te verbeteren. Ze hebben weleens wat weg van atheïsten die zelf niets hebben en dus hun religie bouwen op het afkraken van anderen => jaloezie.
2. Ex-beveiliger
Die gaat hoe dan ook zijn boekje te buiten. Van iedere werknemer vinden we het normaal dat ze een geheimhoudingsbeding tekenen, maar op het moment dat er in het Christendom iets naar buiten komt roddelen de Christenen het hardst van allemaal.
O ja, na de atheïsten natuurlijk, die iedere gelegenheid om anderen zwart te maken volledig uitbuiten
3. 1992 Over oude koeien gesproken en ook nog eens over lijken gaan …
4. Dramatisch slecht geschreven.
Dat zou een opmerking in een recensie kunnen zijn, maar er zijn zogenaamde ‘topschrijvers’ die ik dramatisch slecht vind schrijven, en ik ken een aantal geniaal schrijvende auteurs die maar door willen breken. Geen objectieve, dus in dit artikel een waardeloze opmerking.
5. God staat altijd achter zijn dienstknecht.
Dat is nu eenmaal een feit. Is God het altijd met zijn dienstknecht eens, zoals Erik blijkbaar kijkend door een roze bril, de lezer probeert wijs te maken? Nee hoor, absoluut niet! Denk maar eens aan David, de man naar Gods hart en duidelijk wel een
dienstknecht van God. Maar God had ook wel eens een profeet nodig om David op zijn fouten te wijzen.
Dat is helaas in het Christendom anno 2011 volledig uitgesloten. Als je niet perfect bent, in de ogen van de criticasters dan wel te verstaan, wordt je afgebrand en afgefakkeld …
En het ergste: Je wordt beoordeeld, nee veroordeeld, door mensen die meestal maar een deel van het verhaal kennen.
6. Immuun voor kritiek
Een ongefundeerde conclusie waar je feitelijk niets mee kunt. Maasbach maakt zijn vader helemaal niet immuun voor kritiek, hij komt alleen tot de juiste conclusie dat God achter Zijn dienstknecht staat. Ook als die fouten maakt.
Beetje vreemd wat hier gebeurd. Een werkgever moet hele zware gronden hebben om een werknemer te ontslaan, God is Zelf voor onze zonde naar de wereld gekomen omdat wij nu eenmaal niet perfect zijn, maar God zou Zijn dienstknechten gelijk laten vallen als ze een misser maken?
Dat ga je toch hopelijk niet echt menen, Erik?
7. Het opstaan tegen de dienstknecht des Heren is opstaan tegen Gods gezag!
Klopt, kun je ook gewoon zien als de vaststelling van een feit. Als iemand door God Zelf is aangewezen, dan heeft het bepaalde risico’s om tegen diegene op te staan. Dan heb ik het niet over het hebben van kritiek, diegene op zijn fouten wijzen, of iets in die trant, maar het plegen van een coupe kun je beter maar vergeten.
8. Drie keer raden wie er toen op de onaantastbare zetel van de ‘dienstknecht van God’ is gaan zitten
En wat als “Ik ben nooit uit mezelf op de stoel van de dienstknecht van God gaan zitten. Ik heb ook nooit enige druk op mijn vader uitgeoefend om alles over te dragen” nou eens gewoon waar is? We zien dit principe in de Bijbel ook.
Puur reagerend op dit artikel vind ik het allemaal nogal overtrokken. Sensatie zoeken. De beveiliger wordt zelfs ‘geloofd’ als hij liegt volgens de laatste zin. Een beter bewijs van gebrek aan objectiviteit lijkt mij niet mogelijk.
O ja. Als ik het goed begrijp is er dus geen woord van kritiek op de leerstellingen van Maasbach, dus Bijbels gezien zit het allemaal wel snor.
Er is alleen kritiek op de man zelf, maar ach, op wie is dat niet het geval. Dat hij Bijbels onderwijs geeft is voldoende. Als leider kun je het in dit land toch nooit goed doen, dus daar zou ik ook geen seconde wakker van liggen. Dan zou een politicus ook nooit meer slapen :)
Wat David heeft gedaan kan ik uit eerste hand bevestigen. De man van de boodschap notabene, wie is hij om christenen te weigeren uit het huis van god? Om familie te verbieden elkaar te zien? David is doorgedraaid en er is geen weg meer terug. Juist hij had vergiffenis moeten geven aan zijn schoonfamilie. Maar David handeld nu zelf als een soort god. Het enige lichtpunt aan het verhaal is dat god alles weet en dat David ook ooit aan de poort zal moeten verschijnen;)
Selamat tidor David!
Beste Pieter ,
Hartelijk bedankt namens alle families vd betrokkene voor het naar buiten brengen. De families zijn nog wat verlegen en teruggetrokken.. Maar langzaam wordt nu alles bekend. Voor ons is de vraag hoelang Regina en de kids het volhouden om opa en oma en de rest vd familie niet te mogen zien. Schande David. Maar dat doet David helemaal niets, hij is miljonair en voelt zich boven de gemeenschap staan. O en hij heeft altijd gelijk ook als ie geen gelijk heeft!
Tja ik weet dat je dit leest David. Ergens weet je echt wel dat je stom gehandeld hebt. Je hebt zelf de kerk om zeep geholpen toen je dochter met die jongen en nog n meid op vakantie moest. Whahaha je eigen ego en ideeën kosten je de kop! Terwijl je wat ook al weer predikt elke zondagochtend????
God staat altijd achter zijn dienstknecht
Wat een leugen!
In de Bijbel staat het voorbeeld van koning Saul.
1 Sam. 15: 10 Toen richtte de HEER zich tot Samuel en zei: 11 ‘Ik betreur het dat ik Saul koning heb gemaakt, want hij heeft mij de rug toegekeerd en doet niet wat ik hem heb opgedragen.’
Saul luisterde niet naar profeten. Ondanks de inspanningen van God (en Hij heeft Z’n best gedaan) was Saul niet te corrigeren. Uiteindelijk kwam het niet goed.
Ik raad dus niemand aan om speciale gunsten te verwachten van het enkele feit dat hij ‘gezalfde van de Heer is’.
Zowel op Linkedin als op facebook bevestigd Bert Grootveld dat hij geen werk meer heeft. Tevens is zijn naam geschrapt als pastor van de Immanuelkerk te Utrecht. Dus er is wel degelijk stront aan de knikker binnen de directe familie. Op zich geeft dat geen duidelijk beeld over de geestelijke lading van het gebeuren, ruzie komt voor in de beste families.
Even voor de duidelijkheid. Wat er allemaal wordt besproken en beweerd hier over David Maasbach zijn grove leugens. Wat mij wel opvalt degene die het vuur heeft aangestoken, likte eerst de hielen van David Maasbach als beveiliger. Hij heeft menig vrouw de stuipen op het lijf gejaagd waardoor niemand bijna bij David Maasbach in de buurt durfde te komen. Nu hij zijn taak heeft neergelegd en verdwenen is uit de gemeente maakt hij David zwart en zijn familie. Dit vind ik afgrijselijk. Als ik mij goed herinner had hij een blonde dame als vrouw meneer de beveiliger en die moest elke week wel even David spreken en het liefst nog aanraken. Wat betreft het vertrek van een aantal familieleden, dat zullen zelf het beste kunnen vertellen waarom ze weg zijn gegaan. De heer Grootveld heeft zelf die keuze gemaakt om te vertrekken…..al eerder is dit de planning geweest.
Overal in elke gemeente vragen ze om geld. Eerst achter hem staan en dan zo walgelijk David en Regina na beneden halen. Overal in welke gemeenschap je ook komt is er wel iets om over te kletsen. David en Regina zijn twee mensen die met volle passie God dienen. Gelukkig is er weer een normale communicatie onder de mensen en hebben we samen met David en Regina en zijn kinderen een geweldige feestdagen gehad. Ik hoop dat vele gaan inzien dat we te maken hebben met mensen die eerst hielenlikken en vervolgens deze twee mensen op zo een gemene wijze bekladden.
Ik
wens iedere een gezegend nieuw jaar toe en ik hoop dat God de Vader jullie nog eens tot inkeer kan brengen, gezien de verhalen lijkt het mij dat jullie allemaal flink de weg kwijt zijn geraakt.
Sterkte in de toekomst
@Parel :”De heer Grootveld heeft zelf die keuze gemaakt om te vertrekken…..al eerder is dit de planning geweest.” vind ik niet zo geloofwaardig. Als jij werkelijk vind dat Grootveld het beste zelf kan vertellen wat er is gebeurd, dan moet jij dit niet zodanig gaan invullen. Maar nu je toch deze stap hebt genomen: waarom zou iemand bewust na tig jaar vaste dienst vrijwillig ontslag nemen en in de WW gaan zitten, zeker in ogenschouw nemend de korte duur van de WW anno 2012? Maar nog veel sterker: waarom zou een herder spontaan zijn schapen zomaar achterlaten? Het is mij wel duidelijk dat jij maar blind alle verklaringen van David nablaat.
Hoi Bozo, merk dat jij niet echt op de hoogte bent van bepaalde gang van zaken.
Geeft niet ooit komt dit in het ware licht en ik denk dat je van bepaalde zaken heel verbaasd zult staan.
Gods zegen.
gr. Parel
Hallo Pieter,
Ik vind het klasse dat je dit aan het licht brengt!!
Jarenlang worden mensen die echt naar God zoekend zijn en nodig hebben, misleid door vele kerkleiders in Nederland. Ik heb zelf ook de nodige dingen gehoord van DM!! God verwacht het ook van ons dat wij deze misleiders ontmaskeren. Wie moet het dan doen! Jezus vraagt zichzelf ook af, of Hij het geloof zal vinden als Hij weer terug komt!! Nou ik denk het wel!! Want ik geloof dat de dagen van deze zogenaamde leiders/misleiders geteld zijn! Zij hebben waarschijnlijk nooit van Lucas 12:2 gehoord. Alles zal geopenbaard en bekend worden!!!!
Blessings.
Hallo Pieter, nog een kleine reactie…
Ik wou het er niet over hebben, totdat ik net een artikel erover las!
Maar ik heb inderdaad gehoord dat een Hindoestaanse broeder die daar bij DM, een kamer gehuurdt had, zichzelf van zijn leven had beroofd/zelfmoord gepleegd! Vanwege ruzies die hij had met de leiding daar!! Dit is triest voor woorden. Ik ken het hele verhaal niet, maar het is wel waar!
Maar wat je zaait zul je ook oogsten.
@Vera van Haarlem:
Toch één heel klein ietsiepietsie verschilletje, maar wat mij betreft toch wel een heel erg essentieel verschil.
In het door jou aangehaalde Bijbeldeel is het God die spijt heeft en Die afstand neemt van Zijn dienstknecht. In dit artikel (en vele andere!) gaat het om mensen die zich afzetten en ageren.
Neem een voorbeeld aan de houding van David. Die bleef Saul toch als koning zien, en hij niet alleen. Dit is dus totaal niet van toepassing op wat hier gebeurd. En helemaal als je kijkt naar wat David in 1 Samuël 26:9 zegt:
en in vers 11
Dus tot twee keer toe noemt David Saul een gezalfde des Heren! Toch iets om eens over na te denken als er weer eens een prediker door het slijk gehaald wordt, en zolang van David Maasbach niet duidelijk is dat hij tegen God ingaat, adviseer ik om er erg voorzichtig mee te zijn.
@Parel, dit vind ik zo frapant en kenmerkend voor Maasbach volgelingen. Ze kennen zogenaamd de waarheid en de inhoud van de werkelijke gebeurtenissen en gaan de diskussie aan, maar vertellen nooit wat dan “echt” gebeurd is…. dat gaat God openbaren….
@John Mooie teksten die je aanhaalt. De Bijbel is (merk ik meer en meer) het Boek van ‘er staat ook geschreven…’ Aan David was dus duidelijk niet gevraagd om tegen Saul op te staan.
10 Toen richtte de HEER zich tot Samuel en zei: 11 ‘Ik betreur het dat ik Saul koning heb gemaakt, want hij heeft mij de rug toegekeerd en doet niet wat ik hem heb opgedragen.’
16 ‘Geen woord meer!’ zei Samuel tegen Saul. ‘Laat me u vertellen wat de HEER mij vannacht gezegd heeft.’
Er was een profeet die de woorden van God doorgaf aan Saul. Ondanks dat David diezelfde Saul aansprak als ‘gezalfde Gods’.
John, jij ziet een verschil: “In dit artikel (en vele andere!) gaat het om mensen die zich afzetten en ageren.”
Toen sprak God via zijn profeet. Zou God nu opnieuw via een profeet kunnen spreken? Ook als anderen diegene aanspreken als ‘gezalfde Gods’?
Zomaar een vraagje tussendoor. Waarom heeft/had David Maasbach sowieso een beveiliger nodig??
Als beveiliger weet ik dat men niet over klanten mag roddelen en zeer zeker geen interne informatie mag rondstrooien als men niet meer voor de klant werkzaam is. Dit hele verhaal hierboven zegt meer over die zich zelf noemende ” beveiliger” dan over dhr. Maasbach. Ik vind het zeer laag bij de grond om iemand hier op deze site de grond in te roddelen. Een ding weet ik zeker, dat figuur is zijn beroep niet waard, schamen moet hij zich, ga je omscholen, jij bent de schande van onze beroepsgroep!!
Er is meer aan de hand dan dat het op het oog lijkt. Als christen is je geleerd niet te roddelen. En dat wil je dan ook niet. Maar als nooit iemand zijn mond opendoet gebeurt er ook niets. Zo zouden interne ex medewerkers veel meer naar buiten kunnen brengen. Inclusief de ex voorgangers.
De bezittingen zijn fors wat Maasbach aangaat. Gezien de vele gebouwen en woningen die allemaal grenzen aan het hoofdkantoor. Zowel aan de Apeldoornselaan kant als de La Rey weg. Willie Maasbach woont trouwens op nummer 23 van de La rey weg. David op nummer 4 aan de Apeldoornselaan. Op dit adres staat ook een stichting vermeld die van de kerk in Breda. Waarom juist op David zijn adres?
Broer John woont op nummer 54 ook Apeldoornselaan. Alles wat er tussenin zit behoort aan de Stichting net als Capitol. En dan de diverse kerken her en der. Al dit moois bekostigd uit giften van mensen. Er ging vroeger dus al heel veel geld om binnen de organisatie. Ook nu. etentje voor de Helden van Maasbach is daarvoor misbruikt. Want Vorig jaar de kerk in Schiedam verkocht voor 850000 euro excl. kosten koper. Door erfenis verkregen huis van Voorganger van Twillert uit Nijkerk ook rond de 180000 en het geld wat nog over was op de bank. Deze voorganger sprak in het verleden wel is binnen de gemeentes van Maasbach. Echtpaar had geen kinderen. U begrijpt het al! Dus ruim 1 miljoen toegevoegd vorig jaar. Ja ja en
dan heeft David 100000 euro moeten lenen bij de bank voor nieuwe Video kamera’s. Schande waarin mensen gemanipuleerd worden. Het jaar liep bijna af voor de helden van David. Inmiddels zo rond de 250 mensen die maandelijks elk minimaal 100 euro schenken op een bankrekening. De achterliggende reden van dit etentje was niet de mens en de gever. Doel was opnieuw mensen over te halen om Helden te blijven. En dan nog extra vragen voor de nieuwe kamera’s. Die tijdens deze 2 eet avonden grotendeels betaald werden. Waarom stuiteren mensen er toch steeds in om mee te doen. Juist pure manipulatie. De beide broers hebben een vlotte babbel en overredingskracht. Mensen geven soms ook vanuit een soort van schuldgevoel. En dan de vraag Waar blijven de inkomsten? Inmiddels zijn er zoveel stichtingen en bedrijfs constructies dat het echt onoverzichtelijk is geworden. Waar wordt er geschoven, hoe wordt er afgeboekt. Huurt men zelf terug van Hobbymij de BV van Willie Maasbach. (trouwens grappig dat op papier een vrouw van rond de 80 verantwoordelijk is voor de BV. Maar de vraag is dan ook, kan hier zwart geld worden wit gewassen?
Er komen immers elke maandag eurogelden op kantoor van de offers uit alle gehouden samenkomsten. Niemand die daar naar kraait. En dan hebben we het niet over een paar honder eurie. Er is een kluis waarin aardig wat gestapelde biljetten liggen. Contanten. Zwart geld. Waar men naar behoefte gebruik van kan maken. En het groeit wekelijks aan. Persoonlijk denk ik en met grote zekerheid dat de Maasbachen zich behoorlijk verrijken inclusief de Maasbach kids. Voor hen is het een leuk leventje. Shoppen in Beverly Hills. Leuke vakanties met David en John en kids in Florida. Leuke uitstapjes naar New York of Texas. En ook individueel. Zogenaamde zendingstrips. Men moet het ook niet mooier maken dan dat het is. Zijn ook maar samenkomsten. In Groningen wonen net zo goed zondaren. Nee men moet voldoen aan de statuten van de stichting. Je moet dus wel een paar keer weg per jaar. Voldoe je in ieder geval aan de wet.
Er worden tripjes gemaakt door de Kids Maasbach. Jesselyn is er ook dol op. Straal verwende dochter van David. Het leeft allemaal van de giften en de gaven. Merk kleding schuwt men ook niet. En als men er op uit gekeken is houd Jess een verkoop waar anderen dan weer haar afgedragen waar kunnen kopen.
Ik zou dan ook aan ieder een oproep willen doen om echt te stoppen met geld schenken. Want u geeft aan Maasbach en zijn familie. U bent verantwoordelijk als gever, u moet goede rentmeester zijn. Laat u niet langer misbruiken voor en door de Maasbach familie. Ga zelf lekker op reis. Kies uw eigen echte goede doel uit. Ook hebben de Maasbachen meer banden met Amerika dan menig een denkt of weet. Wellicht heeft men de dubbele nationaliteit. Vanwege Maasbach sr. Waarom zou er anders Amerikaanse registraties zijn van bijvoorbeeld overlijden van Maasbach senior. En registraties van stuk of 6 verschillende woonlocaties in Amerika? Zogenaamde aangiften van Boekverkopen in de States. Beheerder John Maasbach. Saldo wat steeds rond de 50000 dollar blijft staan. Worden dan daarvan wat giften gedaan op naam met naam en adres van Andrea Chrouch, Ricky en Frank Abram. Maar ook de zussen Maasbach. Heb het allemaal wel gevonden en meer. Zelfde geld voor Robert Maasbach die woont en werkt in Engeland. Maar waarom dat een soort van aangifte in de states? Waar bij hij aangiften doet van en to bijna 300000 op naam van Robert Maasbach. Waarin hij zichzelf gemiddeld 50000 dollar toebedeeld aan gemaakte kosten voor dat jaar. 50000 aan reiskosten. ook daar vloeit dus een groot deel terug naar Robert Maasbach. Zijn vrouw ontving een schamele vergoeding van 1500. Schoonmoeder zit ook in bestuur. Ook vanuit Engeland heb ik jaarcijfers te pakken. Deze liegen er ook niet om. Ruim 200000 Engelse ponden gemiddeld aan salaris. De andere Maasbachen laten zich ook niet onbetuigd in Amerika. Mooie royale woningen, sommige met Zwembad buiten. Zoals die van Gonny Maasbach. Lang leve de lol. Al tijdje gescheiden.
Ik heb ik echt veel informatie al verzameld voor openbaarheid. Er komt nog meer aan. Degelijk onderbouwd. Op dit moment, dit weekeinde gaan de Maasbachen op uw kosten van de gevers naar Geneve waar ze een paar maandjes geleden zijn begonnen met diensten te houden in super luxe zaal, grote beeldschermen. Lijkt Amerika wel. Mapband waar alle kids in zitten John en Godelief, allemaal zijn ze daar. Ff Retourtje Geneve. Kunnen ze daar ook nog ff shoppen. Mag een paar centen kosten. Daarnaast worden alle voorgangers die geen familie zijn geïnstrueerd en gehersenspoeld en als pionnen gebruikt om de buit binnen te halen. Zoveel als mogelijk. Zijn ook voorgangers met goede jobs en inkomens. Zodat ze zelf het goede voorbeeld om hun tienden te geven. En als je vragen hebt of kritisch bent. Dan wordt je zonder pardon de deur gewezen. Zo ook Bert Grootveld (Voorganger Utrecht) en zijn Vrouw de zus van de vrouw van David, de kids, schoonouders van David allemaal eruit gekikt. Ja David heeft het in zijn bol. 1 corr 13 wordt uit het oog verloren. Wanneer gaan de ogen van mensen eindelijk is open over deze familie. Zolang er een Maasbach aan de top staat blijft de voorgenoemde items zich voordoen. En de straal verwende kids van nu en de leidinggevende van later worden nog erger.
In de maatschappij hebben ze geen van allen gewerkt. Leven van andermans geld is stukken makkelijker. Nog wat adressen om is te kijken op Google street View. Adres van Gonny Maasbach:1450 Baldy view cr Corona CA 92882: Robert Maasbach:1800N Canary Dr Edmond Oklahoma, postal code 73034. Esther Maasbach getrouwd met Jerry Terry:23 Highland Dr Apalachin NY 13732 US.
Kerk van Jerry Calvary’s Love Johnson City New York. Robert Maasbach Engeland: Cherry Garden Avenue 19 Folkstone. Wat ex woonplaatsen Maasbach SR in de US: Ross Corners, South Vestal, Tracy Creek, Vestal Gardens, Willow Point. Laatst bekende woonplaats voor zijn dood was Vestal Broom County New york 13850. Maasbach zijn persoonlijke BSN nummer is Amerika 065-xx-2779. Hier wat Tax nummers van Stichting Johan Maasbach wereldzending: Usa 237225516 Robert Maasbach: 731276394. Meer gedetailleerde info volg nog. Groet Wachttoren.
Wachttoren reken je dit allemaal uit je hoofd? Blijkbaar heb je binnen Maasbach gewerkt of je zit er nog? Even voor de goede orde B.Grootveld krijgt nog steeds zijn inkomsten van de Stichting JMWZ en niets van de ww…..
Als men wel weet dat de klok luidt maar niet weet waar de klepel hangt moet je niet gaan lopen strooien wat een leugen is.
Blijkbaar straal je van afgunst en jaloezie. Ga eens andere gemeentens na…overal vind je wat. Wat je schrijft blijkt gewoon wie je bent en hoe jij in elkaar zit
!!!!!!!!!!!!!!God waarschuwde mij al op een hele aparte manier!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! .
In de geest en ik snapte het gewoon niet wat het nou was, of waar voor het was…..
<<<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Ik werd gewoon gewaarschuwd!!!…. En nu ik dit alles heb gevonden en gelezen op internet, is het mij duidelijk geworden. Ik werd echt gewaarschuwd:) !!!Ik wist al dat er iets goed mis was, maar ik wist niet wat.
Alles wat het oog ziet en oor hoort lijkt allemaal te kloppen…
En dat is nou het linke van deze organisatie.. en nu begint het te blijken …
.En je komt er pas achter maar dan is het eigenlijk al te laat.
Maar gelukkig zijn er mensen die hun bek open trekken en het bekend maken aan de wereld die maar lezen en horen wil …dus je kan op tijd zijn geef het door mensen….En voorkom narigheid en dat je portomonee uitgedund word…om hun levenstijl te voorzien…mafkezen
Tip van flip: als je genoeg heb verzameld….Pleuah je het allemaal neer bij de media…ALLES de kranten, de nieuwszender, social media, verschillende website’s misschien wel die hackers groep Anonymous_(groep)…gewoon 1 grote campagne , YOUTUBE. ALLES de hele mikmak zodat als mensen maasbach googlen…dat het allemaal boven komt drijven…En DAT…kunnen ze NIET in de doofpot stoppen.
Ik spreek tot jullie DIE ALLES op internet kwakken…DOORGAAN zodat de mensen kunnen lezen , hahaha “”"”ZOEK EN GIJ ZULT VINDEN”"”"…” in dit geval” de waarheid over hoe uw geld afhandig gemaakt word. En dat die mensen dus niks te
kort schieten of hun organisatie…
Mijn persoonlijke advies: uit de grond van me hart…
Wegwezen, Afkappen, Bidden.
Up-yours ,Fuck-You and God Bless
helemaal toppiej patatje joppiej
Efeziërs 5,11
Neem geen deel aan de vruchteloze praktijken van de duisternis maar ontmasker die juist,
Jesaja 32,3
Ogen zullen niet langer blind zijn, oren luisteren weer aandachtig;
Beste Pieter,
Achter haal de mensen die dat zwartboek hebben gemaakt, of achterhaal een kopie van dat zwartboek!
Scan alles in en ga dat posten op internet!!! Laat de mensen zien en zelf beslissen…
Dat zal gedeeld worden over de social media als een lopend vuurtje !!! hehehe
Hey David,
Volgende keer als je een collecte houd of weer een zielig verhaaltje doet voor geld…STOP LEKKER DIE DURE ARMBAND VAN JE VROUW IN DIE ZAKJES VAN JE …..
EN VIND JE JAN ZIJLSTRA NOG STEEDS AAN AANVAL VAN BINNEN UIT:) WAS ZEKER OOK DE DUIVEL of een geest van rebelie of opstand… whahahahah
Die man preekt nou ook christus het hele land rond…en geneest mensen….
Het was een aanval op jouw visie, en jouw macht, hoe jouw imperium er uit zou moeten zien …maar je vergeet 1 dingtje…Het is God die bouwt en geeft en doet..
Waarom bouw je geen toren van babel….:) hehehee of vervang je dat grote kruis op de apeldoornse laan met jouw poster van je gelaat….zou prima passen met wat je nu al aan het doen ben
laterzzz:)
Een bekend spreekwoord luidt: Wie wind zaait zal storm oogsten. Ik zelf was in de periode 1975 t/m1987 fulltime medewerker van de JMWZ en weet dus waarover ik praat. Het is absoluut waar wat er staat geschreven in Johannes 3:16 Dit is de boodschap waar het allemaal omgaat dat is ook wat Johan Maasbach en nu zijn Zoons prediken daar is niets op aan te merken. Daarnaast wordt er een hoop wind verkondigt dat nu blijkbaar weer wordt ge-oogst net zoals begin jaren 90 met het al eerder benoemde zwartboek En ja ook hen is niets menselijk vreemd het maakt dan ook niet uit of je nu een dienstknecht des Heeren bent of niet. Wij allen leven in een gebroken wereld door de zondeval en dat is bij hen dus niet anders waarbij ik nog wil opmerken dat een dienstknecht dienstbaar hoort te zijn maar dat is bij hen tegen dovemans oren gezegd,ze horen je wel maar luisteren niet en daar komen nu eenmaal ongelukken van. Socrates had dus gelijk met zijn wijze opmerking een mens wordt niet beoordeelt op wat hij zegt maar hoe hij doet. Al met al komt ik tot de conclusie dat dit alles dus geen reclame is voor het evangelie en dat, mijne dames en heren is nu o zo jammer……
Beste John,
Ben jij niet een van de maasbachies ???????
Ik vraag me af wanneer de lastercampagne van ” beveiliger ” Pietertje stopt. Jaren lang liep deze zich zelf noemende hoofd beveiliging, (beter is hoofd smaad & laster) achter de leidinggevende van de JMWZ aan, ik zie hem nog achter David aan huppelen, ja David, nee David. Als David riep spring dan sprong Pietertje. Blijkbaar is er vanaf december door David niet genoeg aandacht aan Pietertje en zijn aandacht vragende blonde vrouwtje geschonken en willen deze twee mediafreaks nu gram halen. Wie zegt me dat Pietertje de waarheid spreekt? Mischien heeft Pietertje wel iets oneerbaars in het kerkgebouw gedaan en zodoende heeft men Pietertje eruit gegooit, wie zal het zeggen? Maar wat ik wel weet is dat Pietertje Rieuwers geen ware Christen is want die maken andere broeders niet via internet kapot!! Als iemand iets strafbaar doet is er in ons land de politie,of zijn er rechters. Ik heb medelijden met iemand die het vak van beveiliger zo verkwanseld!! Alleen jammer dat Pietertje al 2 van mijn commentaren op zijn site heeft verwijderd, hij kan dus ook niet tegen commentaar, ook al niet erg Christelijk. Pietertje, ga eens praten bij randstad uitzendbureau, schoonmakers zijn momenteel erg gewild!!
Inderdaad broeder Peter, het internet is niet de juiste plaats om dit tentoon te spreiden. Als men zoveel belastende feiten over de familie heeft als dit mannetje zegt te hebben, dan moet men hiermee naar de juiste instanties als men denkt dat de stichting iets strafbaars doet. Als deze man natuurlijk de waarheid spreekt maar daar heb ik mijn twijfels over. Kijk, en dan is dat internet leuk om iemand naar de donder proberen te helpen, jaloezie is een grote zonde, als een familie gelukkig is, succesvol, blij en jij moet als beveiliger er maar achteraan lopen, ja sommige mensen voelen zich dan mislukt en krijgen wraakgevoelens….Gods zegen!!
@ Peter en christen zonder wraakgevoelens! Jullie komen wel praten maar hebben jullie al duizenden euro s weg gegeven aan DM ? Hebben jullie ook in de zaal gezeten en gewacht tot de preek eindelijk kon beginnen maar de preek werd maar niet gegeven alleen als DM zijn eindbedrag heeft gehaald. Hebben jullie ook kleertjes en schoenen van de goedkoopste winkel ( zeeman en schoenenreus) terwijl DM en zijn dochter in de duurste kleding en schoenen lopen?? Gaan jullie ook idd zaterdagen naar de AH om minimaal 100 euries aan boodschappen betalen terwijl genoeg leden in de church helaas genoodzaakt zijn om naar de aldi te gaan? Gaan jullie ook 3 x in het jaar minmaal op vakantie zoals DM en er zijn genoeg leden die amper geld hebben voor de vakantie? Ik wil hier alleen mee zeggen waarom de meeste leden op deze forums en daarbuiten pieter geloven is omdat wij moeten rondgekomen met het beetje wat we hebben en de tiende die idd maand aan DM geven terwijl we DM en zijn gezin in luxe zien leven. Kom op man je moet zelfs betalen voor het toilet? is toch te ziek, je moet zelfs betalen voor een beetjuh koffie? waar gaat dit heen Pieter ik geloof je en god weet op basis van wat ik je geloof… en mocht pieter en ik verkeerd zitten mogen god ons vergeven voor onze zonde!
Reactie Wachttoren;
Pieter heeft zijn ogen en oren goed de kost gegeven.
Wij en daar bedoel ik mijn vrouw mee en andere dienende broeders en zusters. (voor vele jaren) Altijd getrouw geweest en dan toch in zekere zin er ingetuind in al het moois wat David Maasbach in de naam van de Here te bieden heeft. Maar gelukkig vrij van dit alles. De grote verandering is denk ik ook gekomen nadat hij op Tv is verschenen. Iedereen kon hem nu zien en bejubelen. David voor en David na. Niets zo veranderlijk als een mens. Sterallures. Bodyguards. Strakke pakken en een mooie Mercedes met aanhang. Moie reisjes. David komt en David gaat. Elke keer zelfde ritueel. Voor intro, wat muziek, offer een grapje, en de toezeggingen. Korte boodschap en David gaat weer. Zo weer een paar Vrienden van David erbij. En een goed gevuld offerzakje met toezeggingskaarten. Inmiddels een slordige 360 vrienden van David x minimaal 100 euro per maand. Is toch 36000 euro per maand. Reken daar is alle contanten van alle samenkomsten die elke maandag weer op het hoofdkantoor afgeleverd worden. En die grotendeels bij David in de kluis verdwijnen als een achter de hand hebben. Oncontroleerbaar voor de belastingdienst etc. Mensen zijn nu het middel geworden om het het doel te bereiken en dat is het Geld. En daar wordt inderdaad royaal van geleefd en rond gereisd. Het is een grote Show geworden. Capitol omgebouwd tot Theaterzaal. Mooie belichting, band erop, en de show kan beginnen. Special meetings
in Capitol, 7 dagen met David Maasbach, Pasen, Pinksteren, Hemelvaart enz. Musicals waar nu gewoon entree voor betaald wordt.
Zelfs vipcards voor Capitol. Want ja als er een 400 600 man zou komen is dat toch weer mooi 4000 – 6000 euro. Voor anderhalf uur show. Geen wonder dat die kids van David zich al een soort van ster voelen. Jess beschrijft zichzelf al als een Songwriter , en Actrice, Singer, fotomodel enz. En de reisjes naar New York en Texas en Hollywood en shopping in Beverly Hills zijn niet gelogen maar de waarheid. En dat is slechts een klein deel. Nee de gebroeders Maasbach zijn opgevoed door Sr Maasbach en weten zelfs nu nog beter om gelden binnen te halen. En als het zo makkelijk gaat waarom ook niet. Zolang de mensen geven zullen de broers doorgaan. En dat zou dan ook weer overgenomen worden door die verwende kinderen van de Maasbachen. De vraag is moet dat allemaal geaccepteerd worden. Gaat u is naar het hoofdkantoor en vraag is naar de financieel verantwoording. Er worden geen jaarcijfers gedeponeerd bij de KVK. Dit omzeilen ze slim vanwege de vele stichtingen die opgericht zijn en bedrijfjes etc. Men kan dus naar hartenlust onderverdelen en voldoet dan niet meer aan de deponering grens van 4.4 miljoen euro. Slim toch.
En de belastingdienst die kunnen ze alles voorhouden wat ze willen. Laten we het houden op creatief boekhouden. En om de financiën nog even te verduidelijken met betrekking tot de nieuwe camera’s die nodig waren vorig jaar. Hiervoor had David 100000 euro geleend bij de bank. Dit bedrag is grotendeels opgebracht door de broeders en zusters die naar de 2 speciale avonden gingen van de Helden van David. Want ook deze helden moeten vooral het volgende jaar ook weer doorgaan. En daar kwamen die 2 avonden dus nog ff 100000 euro bij. Als het werkelijk waar zou zijn dat men 100000 euro moest lenen voor camerá’s dan zou het er heel slecht aan toegaan binnen de JMWZ. kort daarvoor was namelijk de Havenkerk in Schiedam verkocht voor 850.000 euro excl. kk. En ook het huis van de heer voorganger van Twillert uit Nijkerk was in die periode nog voor zijn dood verkocht door de stichting. Prijs rond de 180.000 euro. Dus hoezo lenen. Pertinente leugen.
Beste mensen wordt toch a.u.b. wakker, wakker worden en stop met geld pompen in de persoonlijke conto’s op naam van de Maasbachen. Ga zelf lekker op vakantie. Kies een goed doel uit. Family7 ofzo. Maar stop met geven aan de JMWZ. U wordt bedonderd waar u bij staat. En stop ook met alles goed te praten wat deze gasten uitkramen. Wel is gehoord van geestelijke manipulatie? De here haat werkers der ongerechtigheid die hun liefde meer zetten op geld en genot dan op God! Dwaalleraars noemt de bijbel deze figuren.
Wens u allen veel heel veel wijsheid toe!
En tot de gewone arbeiders binnen de JMWZ zou ik zeggen strek je rug, sta op en neem je positie in. En spreek! want jullie weten veel, maar zwijgen omdat velen al zolang in het werk zitten dat ze niet bij de gedachte kunnen leven eruit gezet te worden als de waarheid gesproken gaat worden. ook jullie moeten eens ter verantwoording komen en getuigenis afleggen. Dus wees niet bevreesd! Gods zegen. Wachttoren.
Beste Pieter en Wachttoren,
Vanaf deze plaats wens ik jullie alle goeds toe: de moed die je nodig hebt om te doen wat jullie doen is slechts weinigen gegeven. Laat je niet ontmoedigen door reacties die niet zo hartelijk overkomen en ga gesterkt door! Schrijf er een boek over, breng aan het licht wat nodig is: als het allemaal zuiver is van er bij JMWZ gebeurt, zal het het licht kunnen verdragen en anders zal het worden ontmaskerd. Precies zoals Jezus Christus ook te werk ging en gaat! Jullie zijn dus in goed – beter: het allerbeste – gezelschap. Onthoud dat bij alles wat je schrijft over deze zaak!
Hartelijke groeten en zegen gewenst,
Aristide Aristarchus
Hallo, ik wil het een en ander schrijven. Ik vind het goed dat ik
hier ook mijn mening kan geven over hoe ik over sommige dingen
denk. Ik vind dat ik ook goed nieuws kan brengen aan de Maasbachs
en dat ze ook open dienen te staan.
Waarom blijven ze maar het verleden van hun vader Johan die al tig
jaren geleden wonderen veroorzaakt heeft herhalen?. Hun vader Johan
is al tig jaren dood, wij willen geen oude wonderen, maar nieuwe
wonderen, die vandaag in de gemeente gebeuren en dan onder de
gewone gemeenteleden.
Het moeten niet alleen getuigenissen van al oude bekenden van david
maasbach zijn, maar ook onbekenden in de gemeente die in waarheid
hun getuigenis kunnen vertellen. Ik heb lange tijd geleden de tv
programma’s gezien. Ik weet niet of er veranderingen zijn en of dat
dit het geval nu is?. Heeft Jezus een broeder of zuster jongslede
voorzien in zijn of haar nood of in financien?. Is iemand voor een
lange tijd genezen en helemaal genezen van een bepaalde ziekte door
Jezus?. Zijn broeders of zusters jongslede bevrijd van
verslavingen, nachtmeries, armoede, enz.?.
Dus ik wil niet de helft van het jaar en elk jaar weer zien hoe
Johan Maasbach toen predikte en wonderen verrichtte. Ik wil zien
hoe david maasbach God kan dienen in wonderen en tekenen van God
onder de gewone gemeenteleden en geen getuigenissen van dichtbij
staande relaties. Als hij God kan dienen in wonderen en tekenen van
God, dan hoop ik in de toekomst ook een echte David in actie in het
werk van God te mogen zien. Maar nu kan hij samen met zijn broer
john het werk van God wat hun vader Johan tot stand gebracht heeft
niet zien verbeteren,laat staan overtreffen. Het werk JMWZ bestaat
al meer als 50 jaar, misschien zelfs langer als 60 jaar, maar het
systeem is geen succesvolle systeem tot groei. Het aantal kerken in
Nederland is kleiner geworden. Hopelijk gaat het goed met de
kindertehuizen in Indonesie en met hun bijbelschool in Brazilie.
Voor de rest weet ik niet in welke landen ze het echte werk van God
doen.
Ik geloof dat de grote afval die in de laatste dagen zal plaats
vinden of plaats vindt ook in de JMWZ plaats vindt.
Terwijl er nu een kerk bestaat die in 35 jaar gegroeid is in meer
dan 170 landen met ca. 10 miljoen bezoekers in de wereld. Dat is
nou pas een super systeem in het werk van God. Dit werk is in
Brazilie begonnen.
In Brazilie zal deze kerk de synagoge (De Tempel) precies zoals die
in Israel was (wat de grootte betreft, dus niet het goud dat
Salomon erin gebouwd had) nabouwen. Geen enkele andere kerk heeft
de synagoge van Jezus nog kunnen nabouwen. Ik geloof dat deze
duplicaat van de Tempel er zal staan in Brazilie binnen een paar
jaar. Deze kerk is nu al aan het bouwen hieraan op de plek waar het
zal staan in Brazilie. En God zal zijn woord waar maken door de
Echte Tempel op de berg Moria in Israel voor de derde keer te
bouwen.
David maasbach had ca. 15 jaar terug gezegd om MIRACLE CITY te
bouwen, ik heb er zelf geld voor de planning gegeven. Ik heb nooit
geweten waar dat zou komen, laat staan dat ze begonnen zijn met het
bouwen. Maar volgens mij wordt het na al die jaren niks meer om die
miracle city te bouwen. Het waren denk ik luchtkastelen.
Terwijl in Nederland zit deze kerk in 18 jaar met 8 vestigingen. Ik
weet niet hoeveel bezoekers er precies zijn, maar er zijn er al een
paar duizend bezoekers in die 18 jaar in Nederland alleen. De
hoofdvestiging van Nederland van deze kerk zit in Den Haag. En ik
geloof dat de JMWZ er niet blij mee is en ik denk dat ze deze
gemeente als zieltjesdief zien. Maar dat mag niet zo zijn, een
ieder moet vrij zijn om reclame voor zijn gemeente te maken en een
ieder moet vrij zijn om te kiezen voor welke kerk hij kiest. Er is
ook een engelse afdeling in Den Haag.
Tot de volgende keer,
Groetjes en God’s zegen toegewenst,
van Ronald.
@ Wacht Toren,
Zie je ….
U bevestigd gewoon uit pijnlijke eigen ervaring, wat de geest mij waarschuwde…Ik wist gewoon dat er iets mis zat, kon alleen niet uitdokteren wat het nou was…
NOG 1 KEER MENSEN
ALLES WAT HET OOG ZIET.
HAHA ik hoor ze nog zeggen “GEEF IETS GOEDS ” of graag geen 1 of 2 of 5 euro centen, DIT KOST ONS GELD OM IN TE WISSELEN…koek koek…
Maar dit keer is alles op internet te vinden, mensen zullen googlen, en tot de ontdekking komen…dat ze gewaarschuwd zijn :)
Want niet iedreen krijgt het mooie luxe om gewaarschuwd te worden door de Here, prijs de Heer :)
Bid voor onderwijs, Bid voor Reine gemeente, Bid voor de mensen die rondlopen in JMWZ.
Bid gewoon zowiezo :)
Adios
Beste lezers en regageerdes..
Het is een goed gevoel voor mij, om ook hier te lezen dat het onderwerp wat ik op mijn site uitgebreid in de media hebt gebracht , zo de discussie levend houd. Het is gelukkig nog steeds een democratie in Nederland, en mag men zaken publiceren.
Uiteraard zullen er altijd mensen zijn, die of niet willen zien, of niet willen gelover wat er zich onder hun ogen afspeelt. Daar kan ik niks aan veranderen, maar ik hoop dat het grootste deel van de lezers zich houd aan de feiten die ik getoond heb ( foto’s, archief, en ooggetuigenverslagen ) Dit zijn allemaal zaken die te controleren zijn, voor een ieder die het wilt. volgende week zal ik nog wat nieuwe foto’s plaatsen in het album over ”luxe” en hoe men omgaat met het door de gemeenteleden gegeven geld.
Met groet,
Pieter
@John, Danny, Eveline en Peter:
Jullie reacties zijn verwijderd. Niet weer doen.
MaasbachMaasbachWorldMission
op maasbach zijn twitter zzegt hij:
In moeilijke tijden wil God ons leren op Hem te #vertrouwen. Verdrukking moet ons naar God toe drijven en niet van Hem af. God is #machtig!
umzz
ps jesselyn maasbach geen twitter meer .wel foto shoot valt onder ijdelheid?
http://photobybrent.com/2011/12/desert-photos/
umz
Godbless you all. ook de maasbachs
Na het lezen van de voorgaande verhalen heb ik een paar vraagjes waar jullie hopelijk antwoord op kunnen geven:
@ Wachttoren,
Je vertelt dat de Havenkerk in Schiedam voor € 850.000,- verkocht is, maar je vertelt daarbij niet dat men tegelijkertijd het kerkgebouw in Vlaardingen (ca. € 800.000) gekocht heeft. Waarom heb je dat weggelaten?
Voorts maak je ook melding van riante villa’s die ander leden van de familie in het buitenland zouden hebben. Heb je hier bewijs van? Foto’s van huizen die van het internet geplukt zijn bewijzen natuurlijk niets.
Het is ook raar dat David en John met hun gezinnen en hun moeder in een niet al te beste buurt, waar veel drugsverslaafden rondlopen, wonen. Je zou toch verwachten dat mevrouw Maasbach in één van die zgn. riante villa’s in het buitenland zou wonen en lekker van haar oude dag zou genieten. Enige idee waarom mevrouw Maasbach al meer dan 40 jaar daar woont en haar zonen David en John daar ook nog steeds wonen?
In het verleden zei men ook dat Maasbach Sr een villa in Wassenaar met zwembad had. Dit bleek achteraf, zoals zoveel dingen die over hem verteld werden, niet waar te zijn.
@ Pieter,
Je zegt dat het kerkgebouw in Den Haag levensgevaarlijk is. Het is waar dat het gebouw oud is, maar het is door de brandweer wel goedgekeurd. Het kerkgebouw wordt namelijk regelmatig door de brandweer gecontroleerd. Dit is wettelijk verplicht. Hoe kom je er dan
bij dat het gebouw onveilig zou zijn?
Naar aanleiding van het zwartboek in de jaren 90 werd er door justitie een diepgaand onderzoek ingesteld. Enige idee waarom men geen onregelmatigheden gevonden heeft?
Groet, ZAP
Beste ZAP,
Op al U vragen krijgt u hier geen antwoord want die zijn niet sensationeel genoeg. Alleen alles wat deze prachtige stichting de grond in boord is toegestaan, wederwoord niet. Je word geblokt, geen probleem overigens want ik heb de beschikking over diverse computers al over the country, dus ik mis niets. Frappant is het dat de heer R. het heeft over de luxe levensstijl van de familie, (volgens hem). Nou daar komt hij dan achter na diverse jaren achter de heer David Maasbach aan te hebben gehold. Ja David, nee David…. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er meer speelt bij de heer R. Opeens is er een luxe levensstijl bij de fam. Maasbach, opeens is er van alles op te merken op de familie, opeens…terwijl R. al jaren meeloopt… Ik ga maar niet meer in op de betrekking als beveiliger tot de opdrachtgever want dat heb ik al tot den treuren bekritiseert. Alleen vind ik het jammer dat menig Christen met R meeloopt. de stichting doet goed werk in heel de wereld. En natuurlijk worden er fouten gemaakt, ook David en broer John TL zijn maar gewone mensen met al hun fouten en te kort komingen . Maar ze doen hun best, wereldwijd, zorgen daar naast ook nog met hun kindertehuizen in diverse landen voor het kind in nood en dat word ook gewaardeerd zie de resultaten! Jammer dat sommige mensen dit werk proberen te manipuleren met allerlei prietpraat. Als de
stichting al zoveel strafbare feiten had gepleegd, waarom gaan ze dan niet naar de bevoegde autoriteiten, daar zijn ze voor, maar nee liever allerlei gebrabbel op internet zetten….Op de laatste dag moet eenieder zich verantwoorden……
Het bovenstaande artikel was door mij geplaatst en bestemd voor der heer R, sorry voor de typefout.
Beste Pieter en iedereen, ik stop er mee, ik ga er geen levenstaak van maken, ik leg alles in Gods hand. Ik ben het er nog steeds niet mee eens hoe men deze fantastische stichting becommentarieert, Maar nogmaals, ik leg het in Gods hand, en dat zal David ook doen. Conclusie: alles komt goed. Gods zegen toegewenst. Ik heb diverse malen mijn mening tentoon gespreid, ook op jou site, jammer dat het agressief overkwam, dit was niet gemeend maar mijn mening is mijn mening, ik acht de JMWZ zeer hoog, en ik zie een ander dit werk nog niet doen wat de familie Maasbach al jaren doet, wereldwijd!! Klasse toch, maar ik stop nu met mijn mening te ventileren. Ik weet zeker dat David en John het beste voor hebben en zie de toekomst zonnig tegemoet, gegroet!
Eerlijk gezegd weet ik niet veel van Maasbach. Ik weet alleen nog vaag dat bij één prediking ik de vraag om geld onpasselijk vond, ook als hij het niet zo bedoelde. Enfin, dat zegt weinig, want dat was slechts één preek die ik had gezien.
Ik ben vroeger wel in een van de kleine Maasbach kerken geweest, maar ik moet zeggen dat ik daar niet zo over te spreken was. Het pastors koppel leek de eigen kinderen voor te trekken en ze waren enigzins manipulatief. Ze hadden er geen probleem mee om
mensen voor het blok te zetten en voor hun karretje te spannen.
Het was niet alsof ze door slecht waren. Het was ook weer niet alsof ze altijd zo waren, maar ze maakte wel nu en dan ongepast gebruik van hun leiders positie.
Ik ben daarna niet meer naar de kerk geweest en ben eerlijk gezegd ook wat sceptischer naar kerk gemeenschappen geworden.
Hou echter wel in gedachten dat Maasbach vast niet zo zwart is als sommige zeggen. Vaak ligt de waarheid meer in het midden.
Dag Pieter,
1. Heb je acht geslagen op een knecht? Een Godvrezende! Je zult wel zeggen: Is het om niet, dat hij God vreest? Heeft God zelf hem en zijn huis en al wat hij bezit aan alle kanten beschut? God heeft het werk van zijn handen gezegend, en zijn bezit is zeer toegenomen in het land. Job 1.9,10,11.
2. Wat Hij ook deed, het was altijd verkeerd in hun ogen, omdat het licht in hen verduisterd was. Ze gingen zelfs zover, dat ze de Geest, die in Hem was, aanzagenvoor Beelzebul, de overste der boze geesten. En toen ze Hem beschuldigden van vraatzucht en dronkenschap, wat was toen Zijn antwoord? “Vader, Ik dank U!” Matt. 11:19 en 25.
Verder heb ik geen oordeel. Ik ben ook niet bevoegd daartoe!
Oude wijn in nieuwe zakken. Zo zou je het kunnen omschrijven als het gaat om David Maasbach. Zijn vader zei altijd of ze nu positief of negatief over je schrijven maakt niet uit, als ze maar schrijven! David is denk ik ook teveel bezig met de profilering en de status van hemzelf. Zowel in zijn gedrukte media, social media en niet te vergeten ook SBS 6.
Als je naar een van zijn in het land bijeenkomsten gaat is het net of je een of andere artiest gaat bezoeken. Je breekt je benen al bij de ingang over levensgrote posters met zijn beeltenis erop.
Handtekeningen uitdelen bij een verkocht boek van hem. Rond lopende bodycards. Waar gaat het over! Christus zou in alles geprofileerd moeten worden. David leeft immers ook onder de genade. Het is allemaal genade.
Nee David vindt zichzelf belangrijk. Hij heeft immers die status berijkt al was het door de giften en dan gaven van heel veel mensen. En daar hoort nu eenmaal de pracht en praal bij al ware hij een filmster. Nee doe mij Jesus maar, deze ging rond goed doende. Hart voor de mensen. Een uitgestrekte hand van Jezus deed wonderen. Kijk is naar de wonderbaarlijke spijziging wow 3000 mensen te eten geven met wat brood en wat visjes. Vraag me wel is af welke monden heeft David met zijn organisatie gevoed? Wie heeft hij gekleed. Wie heeft hij te drinken gegeven. Kan er niet veel opnoemen behalve de mensen in zijn eigen familie omgeving.
Ik kan helaas niets terugvinden over praktisch evangelie. Wat zou je op praktisch evangelische wijze toch veel werk kunnen verzetten met al die miljoenen die jaarlijks worden bijgeschreven op de diverse banknummers van de Stichting Johan Maasbach wereldzending. Nee vooral doorgaan, Sbs kost 10000 euro per uitzending. Kijken naar schatting 4000-6000 mensen naar. Je zou dus met die gelden beter kunnen doen. Nee het praktische is er af het lijkt meer op een rond reizend circus.
Halen wat er te halen valt. En ach wat kunnen mij die arme mensen en of hulpbehoevende mensen mij schelen. Zijn dochter noemde het op faceboek rare mensen in een denigrerende toon. Ze heeft het dan over de gewone mensen. (zijn wel de gevers) Het moet snel het moet flitsend allemaal. Kom jongens we gaan samenkomst houden in Geneve, trekken er heen met een man of 14. Want er zitten wel 40 Filipijnen in de zaal. Stukje zang en muziek. Prediking van David enz.
Dit zijn wat ik noem onnodige kosten extra maken. Van de reiskosten had je ook aardig wat hongerige mondjes kunnen vullen in Afrika. Het was eerst alleen Nederland. Maar David ziet zichzelf wat groter. Dus waarom niet de wereld in. Heb je toch iets om mee te pronken op je persoonlijke titel. Hoort u nog wel is wat van de Kindertehuizen in India en Indonesie?
Nee het is een evangelie van welvaart geworden. Dikke Mercedes voor de deur. Leuke reisjes naar Florida, California, Texas enz. Shopping trips naar New York, Beverly Hills en noem maar op. Heb u David al is zien Waterskieen. Hij is een druk man zegt die zelf.
Jammer dat ik hier geen foto bij kan plaatsen anders kon ik een paar Palmboom foto’s laten zien. Ja en het is rot om te zeggen maar al deze dingen geburen wel op kosten van u die geeft!
Wat ontbreekt is nog een groot standbeeld van David Maasbach in Den Haag!
Misschien is het Malieveld een goede plek want daar is het toch allemaal begonnen.
Tot zover:
Wachttoren
Een vriendin wees mij op deze site en ik was geschokt dat sommigen zo ver willen gaan om hun gelijk te krijgen en misschien hebben zij ook gelijk, maar hoever moet je gaan? Er worden beschuldigen naar beide partijen gedaan maar wat is het doel en wat wil je uiteindelijk bereiken? Het vreemde van alles vind ik dat degenen die ingaan op wat er waarschijnlijk gebeurd is voor de betrokkenen gaan spreken en het gaat zo zijn eigen leven leiden. Het lijkt wel RTL Boulevard? Of Prive? Waar gaat het nu over? Vreselijk vind ik dat stukken uit FB word gehaald om je eigen standpunt sterker te maken. Laat ajb de kinderen erbuiten, jullie weten niet wat je een ander aandoet. Wat is nu eigenlijk het motief dat persoonlijke foto’s en berichtjes gedeeld moeten worden. Als je werkelijk gelooft dat alles eens aan het licht zal komen, laat het dan ook aan God over, maar speel niet zelf voor rechter. Trouwens…..even voor de duidelijkheid, ik ben geen Maasbach volger en ik ken de tegenpartij niet. Dus ik ben een buitenstaander dus zie dit alles met andere ogen. Het maakt mij misselijk en dan te bedenken dat dit alles het alleen erger maakt om de families bij elkaar te brengen, dat willen jullie toch graag? Het is niet aan ons, maar aan henzelf om dit op te lossen. En al het andere…..ajb leef je eigen leven goed, zegen die je vervloeken en doe goed naar anderen.
David Maasbach weet het woord van God op een zeer goede, duidelijke, overtuigende manier uit te dragen. Dat is wat telt. Dat hij daarvoor de tv gebruikt om dit met een grotere doelgroep te delen is alleen maar toe te juichen, netzo als dat hij het geld bijéén weet te krijgen om het uitdragen van het woord te kunnen financieren.
Mocht hij als mens, als bekendheid en als voorganger niet op een christelijke manier zijn omgegaan met zijn medemensen, met zijn profilering en met de financiën, zoals hierboven beweerd wordt, dan is dat niet aan ons om te oordelen. Daarvoor zal hij zichzelf moeten verantwoorden aan God.
Beste RDL,
Volgens mij heeft het vaststellen van feiten en zaken die niet kloppen, niets te maken met oordelen of veroordelen. Daar hebben we een rechterlijke macht voor en inderdaad uiteindelijk komen wij allemaal voor de Ene Rechter. Om dan maar alles over te laten aan het laatste oordeel door Hem, en ondertussen lijdzaam toezien hoe mensen worden bedonderd en misbruikt door welke voorganger/kerkleider dan maar ook, is wel heel makkelijk en simpel gesteld. Nu weer het feit dat er gelden van giften gebruikt worden om behoorlijke afkoopsommen voor ontslagen famlieleden te financieren is in mijn ogen en beleving ook wederom ”misbruik” van geld dat door leden en sponsors voor andere doeleinden is geschonken…ook maar weer met de mantel der ”geestelijke” liefde bedekken?
Veel wijsheid ,
Pieter
Beste Pieter,
Zodra je feiten vaststelt zoals jij zegt, dan heb je hier de bewijzen van. Als iemand hier bewijzen van heeft zal deze daarmee naar de politie moeten gaan en zorgen dat het Openbaar Ministerie daar werk van maakt, maar blijkbaar niemand die dat doet.
Zonder bewijzen is bovenstaande dus puur laster, zeker op de manier zoals het geschreven wordt. Doe dat niet, want ook jij en ik zullen ons voor onze daden moeten verantwoorden voor God.
Gods zegen !
“Maar ik vermaan u, broeders, dat u in het oog houdt, die onenigheden en verleidingen veroorzaken. Mijdt hen. Want zulke mensen dienen niet onze Here Christus, maar zichzelf, en zij misleiden door hun schoonklinkende en vrome taal de harten van de eenvoudige gelovigen.”(Rom.16,17,18) U moet niet omgaan met iemand, al heet hij een broeder, een afgoden dienaar, of een lasteraar is; met zo iemand moet u zelfs niet samen eten. Doet wie niet deugt, uit uw midden weg.” (1 Cor. 5:11-13)
Wie stelt vast dat feiten en zaken niet kloppen? Vervolgens lees ik, dat het niets te maken heeft met oordelen en veroordelen. Vaststelling van feiten en zaken die niet kloppen is een niet tegen te spreken oordeel! Voorts mag ik aannemen dat schrijver blijkens zijn attitude de feiten en zaken rond de persoon die hij publiekelijk lastert, veroordeelt. De opmerking (daar hebben we een rechtelijke macht voor!) is ook een vaststelling van een feit. Hij is dus van oordeel deze rechtelijke macht te erkennen en te benoemen, maar er geen gebruik van wil maken. Er is geen rechter op aarde of in de hemel, die de vaststellingen en feiten die niet zouden kloppen, volgens de lezing van een rancuneus oordelend persoon, zonder bewijs van echt aantoonbare strafbare feiten de rechtbank en het digitale publiek voor te leggen. Dan bedoel ik niet het automerk waar iemand de voorkeur aan geeft. Of iemand die goed is voor zijn gezin. Ook niet de weergave van iemands welstand: Neen! Echte bewijzen van leugen en bedrog! De rechters zetten grote vraagtekens bij lieden die niet de geeigende weg zoeken om recht te halen, maar eigen rechter spelen middels bijval te zoeken in het kweken van partijschap. Het Woord van God veroordeeld zulk gedrag. Ik hoop dat kenners dat als een feit zullen willen onderkennen. De digitale etalage die iedereen toegangkelijkheid verschaft is niet de plaats waar een christen zijn recht kan verkrijgen.
@Peter:
Hij heeft van mij nog geen reacties verwijderd, maar ik heb hem wel openlijk een paar vragen op zijn site gesteld waar hij helaas niet op reageert.
Persoonlijk vindt ik de persoonlijke frustratie, en spelvauten, van de site afspetteren. Dat komt de geloofwaardigheid bepaald niet ten goede. En een deel van de kritiek is duidelijk gewoon niet op feiten gebaseerd.
Hij heeft bijvoorbeeld commentaar op de Mercedes (ook nog eens een paar keer fout geschreven!) waar Maasbach in rijdt. Heel verstandige keuze van Maasbach, want per kilometer is dat een van de goedkoopste auto’s die je kunt hebben, al heb ik zelf meer geluk met mijn BMW’s.
Bovendien vindt ik het voor iemand die veel langs de weg zit ook belangrijk dat hij een comfortabele en veilige auto heeft. Dan is een Mercedes E-klasse een prima keuze. De autokeuze is bij bepaalde gefrustreerde christenen al heel lang een heet hangijzer en heeft feitelijk helaas alleen jaloezie als grondslag.
Maar eerlijk is eerlijk, ook als verkoper liep ik er tegenaan en BMW is voor velen toch een meer geaccepteerde keuze vanwege de vermeende lagere kosten. Dus niet gebaseerd op feiten, maar puur op onderbuikgevoelens. Beetje jammer.
Het is goed om misstanden openbaar te maken, maar dan inderdaad, zoals Wim Peters stelt, onderbouwd met aantoonbare feiten. Valse leringen zijn aantoonbare feiten omdat de Bijbel daarbij als leidraad dient.
Iemand beschuldigen van plagiaat kan niet zo maar. Je weet namelijk helemaal niet welke afspraken er zijn gemaakt door de auteur en degene
die zijn werk citeert. Enige wat je dan kunt doen is bij de auteur controleren of die afspraken er zijn, en als dat niet zo is, dan is het aan de auteur om stappen te ondernemen.
@Pieter:
Ik zie dat je hier ook nog steeds meeleest.
Als jij niet meer bij de organisatie betrokken bent, hoe weet je dan dat afkoopsommen worden gefinancierd met giften?
Waarom ben je jaloers op iemand die een Mercedes rijdt, terwijl je de naam van het merk op je site niet eens goed kunt schrijven?
Waarom reageer je niet op mijn andere vragen?
Waarom verwijder je kritische bijdragen van andere lezers zoals Peter?
Waarom zijn kijkcijfers opeens zo belangrijk voor je?
Weet je of Joel Osteen toestemming heeft gegeven om zijn materiaal te gebruiken of niet? Kun je mailcontact overleggen? Waarom onderneemt Osteen zelf geen actie tegen Maasbach? Dus hoe weet je of er sprake is van stelen?
Het laatste wat ik nog wil toevoegen in deze snackbargedachtenwisseling is het volgende:
De mond van de dwaas is hem tot verderf,
zijn lippen zijn een valstrik voor voor hemzelf.
De woorden van de lasteraar zijn als lekkernijen;
zij glijden immers af naar de schuilhoeken van het hart.
In het rechtsgeding heeft de eerste (spreker) gelijk,
maar dan komt de ander en rekent hem na. (Spr. 18: 7,8,17)
Dat laatste heb ik gedaan middels alle beschuldigingen op rij te zetten. Niet de beledigingen!
De onnozele bijval op alle site’s daarbij ook buiten beschouwing gelaten. Puur de aangedragen z.g. feiten. Ik acht mij thans in staat met onderbouwing en getuigen aan te tonen dat alles als holle klanken kan worden gekenmerkt. Wat er wel aan de hand is, zal ik met ieders welnemen graag persoonlijk in vertrouwen (voor wie dat wil) weergeven. Ik ben daartoe te vinden gezien de vermelding van mijn echte naam.
OK, Pieter heeft blijkbaar een nieuwe methode, want ik kan niet meer posten op die site.
Dan hier maar even. Ene Johnny weet te vermelden dat Maasbach slechts 4.000 kijkers trekt. Helaas, maar dat verteld hij er uiteraard niet bij, zijn dat cijfers van bijna 2 jaar geleden. Inmiddels is het aantal kijkers verdrievoudigd tot 12.000. Op zich geen slechte prestatie dus
http://www.kijkonderzoek.nl/component/Itemid,45/option,com_kijkcijfers/file,dp-0-63-0-p
Bedankt! John, die kan ik dus wegstrepen.
Beste John,
Wat ben jij heet gebakerd ben jij soms ook een van die maasbachies whahaha.
Beste john,
Wie zegt dat Davis Maasbach door God gekozen is en dus ook gezalfd????? wahhahahahha
Davis is wel een heel ver familielid! Er is een stamboom voor de liefhebbers.
Wat ik niet begrijp van lieve Soentje is de vraag: Wie zegt?
Dat is het zelfde als ik vraag: Wie zegt dat als je een van de Maasbachies bent je per definitie een heetgebakerd persoon bent. Dat kan dus de mening zijn van iemand, in dit geval van Soentje zelf. De veronderstelling zal wel op iets gebaseerd zijn. Dat wil ik dus graag weten?
Als Soentje mij dat helder kan toelichten, beloof ik antwoord op de vragen van Soentje te zullen geven. Vriendschappelijk en met respect!
@Soentje
Nee
Ik geloof niet dat ik dat gezegd heb.
En als je probeert een website toe te voegen, neem er dan wel een die werkt :D
Ik ben blij met je reactie! Je schrijft in het bericht van jou op (heden) 17 maart 2012 om 15:15 : Ik geloof niet dat ik dat gezegd heb.
Soentje zegt op 16 maart 2012 om 22:12
Beste John,
Wat ben jij heetbebakerd ben jij soms o o k e e n van die maasbachies whahaha.
Wil dat betekenen dat maasbachies dus n i e t of w e l heetgebakerd zijn.
Hier zien we dus een stijl van schrijven waarbij iets niet bedoeld wordt, maar waar je wel op het verkeerde been kan worden gezet.
Hallo lieve mensen, hebben jullie niets te doen? Ik moet wel lachen hoe deze communicatie/discussie een wending krijgt en het nu persoonlijk gaat worden…..om wie en wat gaat het nu? “Spelfouten, feiten, Mercedes/BMW, heet gebakerd en of je bij Maasbach hoort”…..wat een niveau.
Daarom luister ik zijn preken lekker veilig vanaf mijn bank. Jaren met mijn moeder en broer lid geweest bij Maasbach ( toen nog met Johan Maasbach) ze hebben wel iets dwangmatigs over zich heen, en luister je niet……… of wil je het niet.. of zie je het anders…. tja…. dan ga je net als een klein kind over de knie. Hij praat hele goede dingen over God en de bijbel, maar ik hoef never meer in een kerk of iets van die strekking. SEKTE praktijken.
Om misselijk van te worden dat verhaal en de reacties. Ik ken David niet persoonlijk, maar weet dat eerlijke christenen altijd kritiek zullen hebben.
Moet hij misschien in lompen en op klompen gekleed gaan?
Baaah. Als jullie niet s beters te doen hebben……..
Het woordje (hebben) moet hoogstwaarschijnlijk (krijgen) zijn!
Hebben eerlijke christenen altijd kritiek? Nee toch!!!
Ik word niet misselijk van reacties! Ik ben het ook eens met de stelling, lompen en klompen.
We praten ook met elkaar over het binnenwerk. Immers , de mens ziet wat voor ogen is!
David Maasbach is geen man van het netjes regelen en nakomen van auteursrechten. Wie gaat even met alle Maasbach musical DVD’s en CD’s langs bij BUMA STEMRA, waarvan er duizenden en duizenden in eigen beheer zijn uitgegeven? De muziek onder de liederen zijn soundtracks die ze in Amerika hebben gehaald en 1-op-1 hebben gebruikt in de musicals en doorverkocht als eigen product, zonder dat er ooit 1 cent auteursrecht over is betaald. Ik weet ook 100% zeker dat David geen enkele afspraak heeft staan met Joel Osteen over het letterlijk gebruik van hoofdstukken uit zijn boeken voor predikingen of eigen uitgaven.
Wist u overigens dat David ongeveer 95% van zijn boeken niet zelf schrijft? Hij heeft ghost-writers in dienst. Da’s een mooie naam voor de functie, maar zoals mevrouw vd Dussen (hoofd hierover, reeds op leeftijd) mij zelf onlangs zei: “We doen van alles, maar wij heten gewoon ‘de redactie’.” Ze vertelde me zelf vol trots dat ze oa ‘het brein’ is achter de ‘Iedere Dag met God’ reeks van David, maar zo ook veel boeken van de oude Johan Maasbach.
Het is jammer dat de inhoudelijke discussie verzand is geraakt in het ‘vorm voor inhoud’-verhaal, maar er zijn wel degelijk inhoudelijke knelpunten en vraagtekens bij David Maasbach en zijn stichting die het meer dan waard zijn om nader (en goed!) onderzocht te worden.
@Joop…Dan wordt het tijd dat de Buma Stemra eens gaat ontvangen van David zou ik zeggen, Ik heb email contact gehad met de organisatie van Osteen, ze hebben op mijn site wel gekeken maar verder nog geen actie ondernomen in deze kwestie, dus afwachten wat daar mee gedaan wordt. Mevr. van Dussen is een echte ”duizendpoot” opmerkelijk vindt ik dat zij zitting heeft in alle besturen van alle stichtingen die er zichtbaar zijn, ze is een trouwe aanhanger van de familie en heeft belangen dat er geen ellende komt binnen de organisatie, haar zoon is werkzaam alhier en is dus afhankelijk.
@Joop:
Dat is me nogal een beschuldiging. En gezien alle automatische auteursrechtencontroles die er tegenwoordig zijn kan ik het me ook nauwelijks voorstellen.
Maar als je je claim gestalte wilt geven, waarom doe je het dan vooral zelf niet? Het is nogal zwak, en bovendien ben je momenteel zelf strafbaar bezig. Iets met een pot en een ketel?
1. Als waar is wat je zegt, hou je strafrechtelijke informatie achter en belemmert daarmee de rechtsgang
2. Als niet waar is wat je zegt, ben je aan het lasteren en kan je smaad ten laste worden gelegd.
Het verschijnsel ghostwriter is op zich niets bijzonders. Je gelooft toch niet serieus dat Rutte al zijn tweets en blogs zelf schrijft? Balkenende heeft dat destijds al gezegd, en Obama zet een code bij zijn eigen tweets. De rest wordt dus door ghostwriters geschreven.
Dus op zich weer niets om je druk over te maken …
@Pieter:
Wanneer ga je weer reacties van critici toelaten? Of ben je zo iemand die alleen reacties plaatst die het met je eens zijn? Sorry, maar de geloofwaardigheid van je site is volledig onderuit gehaald. En niet alleen daardoor, maar ook door de hele toonzetting die een en al frustratie spreekt en elke vorm van objectiviteit mist.
Als Maasbach fout zit, dan is prima dat daar aandacht aan besteed wordt, maar we belanden hier nu echt op roddelniveau. Elke objectiviteit ontbreekt bij de critici, tegengeluid kan niet geplaatst worden, en er worden de wildste kreten geuit over strafbare
fouten door mensen die zelf de rechtsgang belemmeren. Roddel en achterklap dus. Misschien toch goed om eens op te zoeken wat de Bijbel daar over zegt …
Voor het gemak zal ik je even helpen John.
! Thess. 2:18
Matth. 16:23
1 Tim. 3:11
2 Tim. 3:3
Titus 2:3
Rom. 16:17,18
1 Cor. 5:11,13
Rom. 16:17
Thess. 3:6,14
Titus 3:10
2e Joh.br. :10 Dit lijkt mij even genoeg. Voor onderbouwing kun je mij raadplegen!
H.gr.
@Beste Pieter,
Mevr. van der Dussen heeft helemaal geen kinderen, dus ook geen zoon die bij de Stichting JMWZ werkt!
@John, dank je voor al je reacties in deze, het feit dat er reacties verwijderd zijn of personen geen toegang hebben tot de site, ligt in het simpele feit van de toon en niet de inhoud van de geplaatste reacties. iedereen heeft de ruimte op zijn verhaal of mening te geven, zolang dit op een acceptabele manier gebeurd, ik wens niet uitgescholden of geschoffeerd te worden op mijn eigen site, wat men elders doet is prima, maar houd de toon op mijn site normaal, dan is er niets aan het handje. Dat is toch niet te veel gevraagd??
@Loekeman …Andre van Dussen?
Groet
@Pieter, ze hebben dezelfde achternaam, maar het is geen familie van elkaar. Mevr. van der Dussen is ook nooit getrouwd geweest.
Als ik het goed begrijp is de roddel- en lastercampagne begonnen toen een van Pieters collega’s een verhouding kreeg met een getrouwde vrouw bij de stichting. De beveiliger in kwestie is eruit gezet en dat is het begin geweest van een internet hype waar Story en Privé niets bij zijn. Alles is geoorloofd om de stichting maar zwart te maken. Het is toch raar dat als men al jaren meeloopt het zogenaamde euvel nu pas ziet. Nee, dat gaat er bij mij niet in, daar zal meer meespelen, jaloezie, afgunst enz. enz. Al met al vind ik het zo goedkoop om iemand zwart te maken op internet, waarom stapt kereltje Pieter niet naar een advocaat of gaat naar de politie?? Gebakken lucht, dat is de man met zijn site, gebakken lucht van laag allooi!!En dat noemt zich Christen…..Ik verheug me weer op aanstaande zondag, om 09:00 uur op SBS6, De man met de boodschap!!
Peter .Je hebt het verhaal niet helemaal goed gevolgd lijkt mij, het is eerder begonnen dan wat jij de ”affaire” noemt met een beveiliger….het is eigenlijk al begonnen met het zogenaamde ”zwartboek” toendertijd. alleen waren de mogelijkheden beperkt ten opzichte van vandaag de dag ( denk aan internet en alle mogelijkheden die internet bied ) Politie of advocaat stel jij voor? Dat zou inderdaad een goede wijze zijn, ware het niet dat er geen wetten daadwerkelijk worden overtreden, anders had dit een goede optie geweest natuurlijk. DM maakt misbruik van het geloof dat mensen denken te vinden bij zijn stichting, en misbruik van de goede bedoelingen is volgens mij niet bij wet verboden, er wordt je geen” pistool” tegen het hoofd gezet om dingen te doen. Ook ik kijk uit naar aanstaande zondag op SBS6, DM is begonnen met zijn verdediging via de ether, en dat is op zich een interasante ontwikkeling.
Gebakken lucht noem jij het…maar van gebakken lucht krijg je vaak wel trek, denk aan versgebakken brood.
Wederom Peter, dank voor je opbouwende bijdrage en ik kijk uit naar je volgende reactie,
Pieter
@John Blogs en tweets zijn iets anders dan hele boeken.
@Loekeman @Pieter Andre is volgens mij een neef van Gerie vd Dussen.
Thnx Joop
David Maasbach in gesprek met God?
David Maasbach de man met de boodschap. Gezalfd met een speciale verbinding met boven.
Althans dat beweert hij wel. Het klinkt allemaal zo goed, zo mooi, zo eenvoudig, iedereen kan het begrijpen als David op zondag morgen aan het woord is op SBS6. Waar hij via de beeldbuis spreekt tot zijn toehoorders. Zeg maar zijn gasten.
In de uitzending van afgelopen zondag maakte David nog maar is duidelijk dat hij David is en zijn eigen weg is gegaan en anders is dan papa Maasbach. En dat hij niet zijn vader na aapt. Want hij is David en David is anders. En daar hadden schijnbaar volgens David vele mensen moeite mee. Want David zou niet gezalfd zijn, niet geroepen, geen charisma hebben, geen evangelist zijn enz. enz. David zal wel degelijk beseft hebben dat hij met hakken over de sloot voorganger en leider van het werk is geworden omdat het Zwartboek voortijdig gesloten was. Het was anders gegaan als gehoor zou worden gegeven aan de bevindingen uit dat zwartboek. Maar helaas is dat niet gebeurd. Maar goed nu hebben we wellicht geen zwartboek maar wel de openbare discussie via internet en overige sociale media. En dat kan niet zoals bij het zwartboek voortijdig gestopt worden. Iedereen kan nu zijn bevindingen kwijt en dat is maar goed ook. En David weet dat ook wel. Vandaar ook zijn diverse oproepen via Tv om toch vooral niet gaan internetten en te faceboeken enz. Sluit toch
je oren en
ogen voor alles wat niet goed is. Nee mensen moeten dat vooral niet lezen want dat schaadt David zijn Imago.
En hoe meer afvallers, hoe minder inkomsten. En dat is voor David wel erg belangrijk geworden. Hoe meer er aan het licht komt over de persoon David Maasbach hoe vreemder hij zich gaat gedragen. Neem alleen de tv uitzending maar is van de afgelopen weken. Er is niet veel meer over van de boodschap zoals deze gebracht zou moeten worden. Nee David bevecht zijn tegenstanders nu via de televisie. Door middel van projectie. Wat hij zegt gaat hem zelf aan, hij zit er zelf mee, maar wil u doen geloven dat u ermee zit. Op deze wijze geeft hij een onderliggende boodschap mee aan zijn tegenstanders.
David trekt graag het vergelijk met zijn grote voorbeeld Joel Osteen. Deze volgde zijn vader ook op in het werk. Kreeg ook te maken met tegenstanders. En hoe Joel dit te lijf ging schrijft hij neer in diverse boeken. En David Citeert deze graag.
Zo ook weer afgelopen zondag. De titel van zijn boodschap was “Weet wat je moet negeren” Die titel kunt u ook nazien in het boek van Joel Osteen “Every day a Friday” Hoofdstuk 7 “Know what to Ignore” Wat David in de uitzending van zondag 18 maart is bijna compleet overgenomen uit hoofdstuk 7 van dat boek. We spreken hier over woord plagiaat. Alles wat David spreekt tijden deze uitzending over kritiek, de arend, kippen, de mal, de brieven van mensen om vergeving enz. enz. Allemaal uit het boek. En als je zegt een dienstknecht van God te zijn, en een lijntje met boven hebt, en je zegt geïnspireerd te worden door God en geen na aper bent van wie dan ook, dan is het treurig te moeten constateren dat het lijntje met boven wel erg kort is. Want het lijntje loopt naar Joel Osteen. En ik klets niet zomaar wat. Ik kan alles citeren uit het boek maar dan kom ik veel ruimte tekort. In ieder geval is alles wat hij betrekt op zichzelf, genomen uit het boek “Every day a Friday” David geeft zijn toehoorders dan ook niets nieuws mee want dat was al geschreven door Joel Osteen. Daarmede vind een grote devaluatie plaats van de boodschappen van David Maasbach. Hiermede maakt hij ook zijn zwakheid bekend. Wellicht is hij toch niet zo een geweldige spreker, en heeft hij niet zoveel zalving, en heeft hij werkelijk niet dat lijntje met boven. En is hij niet degene die hij zegt dat hij is! Maar wellicht heeft hij het kunnen van het vlot kunnen babbelen, en een bepaalde overredingskracht om vervolgens de mensen een rad voor ogen te draaien. En ze op een slinkse wijze de euro’s uit de zak te kloppen. U kijkt toch ook wel is naar opgelicht. Waar die mooie verkoop demonstraties gehouden worden. En waar vervolgens mensen over de streep gehaald worden om te kopen. Datzelfde gebeurd ook als je samenkomst bij David Maasbach bezoekt.. Daarom is hij ook zo blij met Pasen, Pinksteren en Hemelvaart want dat zijn de gelegenheden om mensen weer betaald lid te maken van allerlei Helden en Bendes. En oude overjarige boeken weg te geven in ruil voor veel geld van u als bezoeker.
En is het u niet opgevallen dat er een andere man staat die gefrustreerd door het leven gaat, want ja hij ondervind al tegenstand van ex medewerkers, en ex gemeente leden en zelfs ex familieleden. Ja en dan zijn vrouw Regina die ook niet echt meer achter manlief zijn capriolen staat. Ja dat alles maakt hem tot de man die nu te zien is op SBS 6.
Echt een zielige vertoning gaat het worden. Hij kreeg nog applaus aan het einde van zijn spreken. Maar niet van Regina zei keek naar beneden vol met gedachten en gevoelens. Nee geen applaus voor haar man. Maar goed hij ziet zijn probleem nog steeds niet in. Tot dat punt zal hij toch moeten komen! Ik ga u vast een tip geven voor as zondag. de boodschap gaat over “Wie het laatst lacht” jawel ook die boodschap kunt u terug vinden in het boek zoals eerder vermeld van Joel Osteen. Hoofdstuk 10. Titel “You can have the last Laugh” Lees het maar na zou ik zeggen. Dan kunt u het met eigen ogen zien en horen dat David Maasbach het zich wel heel makkelijk maakt. En niet vies is van woord plagiaat. Ja en dat kost dan 10000 euro per uitzending. En daar zit bijna geen woord van hemzelf bij.
Boek kunt u bestellen bij http://www.bol.com en het engelse http://www.amazon.co.uk (laatste is ook nog 10 euro goedkoper)
Wachttoren (Redactie)
Binnenkort ook op Facebook te volgen.
Bovenstaande artikel is met goedkeuring overgenomen van http://www.armagedon.nl
@Pieter:
Sorry, maar ik heb je op je site echt NIET uitgescholden. Sterker nog, mijn originele reactie staat er nog steeds, en is helemaal niet verwijderd. Dat kan dus ook geen reden van de blokkade zijn.
Enige conclusie blijft dat je alleen bevestigers laat reageren. Prima, maar dat zegt mij dan weer genoeg :)
@Pieter:
Misschien zou je er dan goed aan doen om jezelf juridisch bij te laten staan, want dit is wel degelijk verboden. Ooit gehoord van misleiding, oplichting, ‘onder valse voorwendselen’? Allemaal strafbare feiten.
Maar roepen vanaf een amateuristische website is natuurlijk veel makkelijker als je geen feitelijke zaak hebt.
Andersom denk ik dat je wel een juridisch probleem hebt, en het siert Maasbach dat hij daar tot nu toe geen gebruik van heeft gemaakt. Je overtreed zelf meerdere wetten op het moment, dus tja, …
Ik stel in deze dan ook voor om de term “aangebrande lucht” te introduceren.
Van gebakken lucht met suikers krijg je trouwens ook gaatjes in je gebit.
@Joop:
Nogmaals: als je echt van je zaak overtuigd zou zijn is de enige goede weg via juridische stappen. Dat doe je niet, je blijft jezelf verdedigen => duidelijk, je hebt niets behalve wrok en frustratie.
@Wachteropdetoren
oren en ogen voor alles wat niet goed is. Nee mensen moeten dat vooral niet lezen want dat schaadt David zijn Imago
Hahaha, dit is gewoon een verdraaiing van wat David op TV zei! Staat je netjes.
Je noemt plagiaat en citeren naast elkaar?!?!
Voor plagiaat moet je de juridische weg bewandelen en overlaten aan de auteur zelf. Citeren is niets mis mee, dus twee missers kort na elkaar.
Het is een bekend feit dat iedereen die een ander opvolgt commentaar krijgt. Hier zegt noch David, noch Joel iets nieuws mee. Het komt zowel in kerken als bedrijven, als stichtingen, als verenigingen, politieke partijen, kortom overal voor. Het zegt meestal meer over de critici dan over de opvolgers. Kijk maar naar de troonopvolging binnen de PvdA als recent voorbeeld.
Nou ja, je verdere reactie is ook niets anders dan niet-onderbouwde speculaties. De gebruikelijke methode om iemand zonder bewijzen zwart te maken. Moet wel zeggen dat je nogal lef om zelfs in het huwelijk van je tegenstander proberen te stoken en zijn vrouw zonder enige aanleiding van iets te beschuldigen.
De voorspellingen over zijn volgende preken getuigen er van dat je waarschijnlijk betrokken bent bij de programmering van de preken. Dat zou je dus een veroordeler van je zelf maken.
@Pieter:
Dus je staat plagiaat toe! Er is namelijk nog geen enkel bewijs geleverd dat DM geen toestemming van Joel Osteen heeft. Daardoor staat in dit geval, wat mij betreft, volgens jullie eigen redenatie, al het overnemen van artikelen van anderen, gelijk aan plagiaat.
Het is ondoenlijk om uitsluitend digitaal, een persoon die gissingen en hersenspinsels ten tonele voert continu te moeten corrigeren. De optelsom van weergegeven veronderstellingen van de heer P.R. uit Zaandam die tot dusver met bewijs zijn gepareerd en ontzenuwd, loopt aardig op. Beschikbare jurisprudentie geeft op het gebied van liturgie en ander bronnenmateriaal welke worden gebruikt om mensen levensbeschouwelijk te informeren worden in een afwijkend kader in de rechtspraak beoordeeld. Veel predikanten en evangelisten sporen elkaar juist aan om thema’s en methodiek van elkaar toe te passen.
De meeste mensen bezoeken samenkomsten om dat zij God zoeken en willen groeien in hun geloof en zich tevens willen bekwamen om de gehoorde boodschap te delen met anderen en uit tedragen. Als er liefde is, zal geen enkele jurist onder de toehoorders zich focussen op mogelijke plagiaatpleging of auteursrechtelijke aangelegenheden. Veel predikers hebben de gewoonte om bij het einde van hun boodschap indringend te roepen; ZEGT HET VOORT! Dit houd niet alleen in, toestemming te hebben gegeven in auteursrechtelijke zin, maar een oproep aan de aanwezigen om deze heilsboodschap in aller harten te kopieren en door tegeven. Er zijn geen voorzieningen getroffen in verband met de gemeente van Christus om te voorkomen dat mensen in onvrede kunnen geraken door een gebeurtenis die hen niet aanstaat en plots zich ontpoppen als notoire tegenstanders met vaak uitsluitend substantieele motieven. Ik kan en wil deze mensen niet beledigen. Maar ik realiseer mij wel dat iedereen kan begrijpen, dat de schade die dit voortbrengt in eerste
instantie neerkomt op de zoekende verloren mens. De evangelieverkondiging heeft altijd tegenstand gekend. Al in de tijd bij het ontstaan van de Gemeente van Christus was er kritiek en achterklap, terwijl er akkers en veelal totale bezittingen werden verkocht en de opbrenst aan de voeten van de apostelen werd neergelegd. Wij anno 2012 zijn nog dankbaar voor deze investeringen van onze eerste broeders en zusters. Waarom? omdat velen het nieuwe leven mochten ontvangen waar de Here Jezus alles voor had gegeven. Gaan we deze gebeurtenissen nu trachten te verzwakken en te vertroebelen doormiddel ons te concentreren op de hoogte van het toebedeelde loon van de predikers en de apostelen. Welke maaltijden zij zich onderweg lieten voorzetten. De prijs van paard,rijtuig of ezel. Wat snabbelde Paulus er nog bij met zijn partner in de tentenmakerij? Met welk geld kocht hij het Romeinsstaatburgerschap die hem ontlaste van belastingplicht. Met welk geld werden zijn zendingsreizen betaald. Waarom slapen in een confortabele herberg?, hij had toch een tent mee kunnen nemen! Zijn het niet de giften van argeloze gelovigen? Waarom moest Paulus zonodig altijd geld vragen? Zeker om op zijn oude dag lekker een confortabele woning in het zonnige Rome in de laars van Italie te huren!! Herkennen jullie deze stijl van denken en spreken? Deze geest neemt mij niet gevangen! Doet u mee?
@ Pieter:
Peter uit tilburg..Je hebt het verhaal niet helemaal goed gevolgd lijkt mij, het is eerder begonnen dan wat jij de ”affaire” noemt met een beveiliger….het is eigenlijk al begonnen met het zogenaamde ”zwartboek” toendertijd.
Nou Pieter, klasse dan dat je begint over het zwartboek, dat was iets uit de vorige eeuw, 1995 om precies te zijn. Als dat je dwars zit dan vraag ik me af waarom je dan al die jaren achter David hebt aangehuppeld met je interessante security oortje in terwijl je de beschuldigingen in het zwartboek dus gegrond vond terwijl dit grondig is onderzocht door de daarvoor gerechtigde instanties en er niet strafbaars is te vinden. Jaren lang mee liften met het succes van de stichting en dan jaren later proberen David Maasbach proberen kapot te schrijven op internet. Ik denk wel dat je site binnenkort een prijs zal winnen, namelijk de site met de meeste spelfouten van geheel Nederland, sjonge, sjonge het intellect straalt er vanaf!! Bij de LOI zijn nu spotgoedkope cursussen Nederlands voor beginners, ik zeg doen!!
@Peter:
Ik had het niet beter kunnen zeggen :D
Hoewel ik het Maasbach-imperium niet van dichtbij ken en dus geen oordeel kan hebben over het doen en laten van die club in den Haag, moet gezegd worden dat de wijze waarop voormalig hoofd beveiliging Pieter de zaak bekladt op zijn zachtst gezegd ongeloofwaardig is.
Hij roept van alles, van brandveiligheid tot de zangkwaliteiten van Maasbachs dochter, van Dynasty-achtige huizen in de VS tot een vermeende bastaardzoon van mevrouw Van der Dussen. Ook het achterover drukken van collectegeld en het bewaren daarvan in een kluis.
Wat een gedoe.
Slecht geinformeerd roddelniveau met een zeer matige taalvaardigheid.
Afkomst verloochend zich niet. Volgens mij is het voor een ‘beveiliger” verboden informatie over de opdrachtgever te verstrekken cq. verkondigen aan derden. Ik zou wel eens willen weten bij welke beveiligingsfirma Pieter werkt. Bij de grote firma’s zoals Securitas, Trigion en ISS staat bij dit soort vergrijpen op staande voet ontslag . Tevens is het werken als beveiliger bij iemand anders dan via je eigen beveiligingsfirma zonder toestemming van je werkgever verboden, en ook daar staat ontslag op staande voet op. Verder is het ook zeer onprofessioneel om als beveiliger allerlei privé informatie over je opdrachtgever op internet te verspreiden. Zegt veel over Pieter.
Het zou mooi zijn, om daadwerkelijk te gaan toepassen, wat de Bijbel ons heeft te zeggen.
We hebben allemaal onze emoties en gevoelens die ons vaak brengen in keuzes die zonder dat we het willen ons dwingen kleur te bekennen bij bemoeienis aangaande partijschap. Het is vaak ons rechtsgevoel om op te komen voor diegene waar we van menen bijval te moeten geven. Er is maar weinig voor nodig om over iets of iemand in strijd verwikkeld te geraken, zonder te beseffen dat we behoorlijk in het vlees bezig zijn. En dat is natuurlijk een heilloze weg. Los van Pieter (de beveiliger) nou precies zijn beweegredenen zijn, moeten we wel in het oog houden dat hij voorstaat een gelovige broeder te zijn van ons. Met ons bedoel ik degene die Jezus Christus lief hebben en Zijn onderwijs als de Waarheid aanvaarden en dat als het hoogste gezag beschouwen.
Spreekt dan geen kwaad van elkander, broeders. Wie van zijn broeder kwaad spreekt of hem oordeelt, spreekt kwaad van de wet en oordeelt haar; en indien gij de wet oordeelt, zijt gij geen dader, doch een rechter der wet. Een is wetgever en rechter, (wie?) Hij die macht heeft om te behouden en te verderven. Maar wie zijt gij, (of wie ben ik?) dat gij uw naaste oordeelt? Jak. 4. 11,12
Dit citaat komt niet voor in het zwartboek waar Pieter naar verwijst als, waar alles begonnen zou zijn, maar in de Bijbel waar we naar een andere bron worden verwezen
en wel waar werkelijk alles begonnen is. Waarom het teleurgestelde vaak verbitterde gezelschap, die de samenstellers waren van dit zogenaamde zwartboek weer in het spel van partijschap op te roepen om de bijval te vergroten? Wat is Pieter aangedaan dat hij deze weg is gaan bewandelen? Waarom biedt hij niet zijn verontschuldiging aan voor de inmiddels bekend geworden enkele missers in zijn beweringen? Zo’n rechtvaardige, maar uiteraard ook naar mensen toe een vernederende opstelling, geniet bij God verhoging! Althans, dat staat in mijn Bijbel. Zijn we nou vredestichters of onruststokers? God is goed voor Zijn kinderen!! Van Hem heb ik met vallen en opstaan geleerd om ook goed te willen zijn voor mijn kinderen. En als het effe kan, laat ik ze lekker overal waar we komen winkelen in bij voorkeur in mooie winkels met dure merken, ook en juist als ik geroepen zou zijn als evangelieprediker! Ik hoop en bid dat alle kinderen en knechten van God overvloedig zullen worden gezegend in alles. Ook voor Pieter!
David Maasbach zonder krukken! Wie zijn die krukken?
Afgelopen zondag was het weer de wekelijkse uitzending van De man met de Boodschap David Maasbach. Vraag heeft u ook zo genoten van de bemoedigende geloofsopbouwende boodschap?
Het woord wraak kwam nogal regelmatig voorbij. De letterlijke betekenis van het woord Wraak staat in de Dikke van Dale omschreven als “het vergelden van een belediging of onrecht op soortgelijke wijze: ~ wraak nemen op iemand” Als je goed naar de boodschap hebt geluisterd is dat nou net waar David Maasbach u getuige van wilt laten zijn. Wraak. Op wie? Nou op zijn inmiddels groter worden groep die zich hebben gekeerd (niet tegen God) maar tegen de Visie en werkwijze van David Maasbach. Hij heeft er nogal last van. Hij heeft geprobeerd om daar een beeld van weer te geven tijdens zijn uitzending. Ook deze keer weer net doen of het voor u als kijker bedoeld is maar dat is niet waar. David bedoelde het vanuit en namens zichzelf. Normale mensen (Christenen) zoals vele kijkers zijn denken helemaal niet in de trant van wraak en wraak nemen, en op wie moet je wraak nemen? Zou toch wel erg liefdeloos zijn. Wij als Christenen kennen toch al te goed de teksten uit 1 Corr 13.
Echter David Maasbach is deze vergeten. Dat is gekomen omdat hij een beetje aan de haal is gegaan met zijn eigen visie. En hij wil u allerlei obsessies en frustraties aanpraten via de beeldbuis. Helaas zijn het de frustraties en
obsessies van David zelf die hem parten spelen.
ook nu was zijn boodschap verre van een geloofsopbouw, nee de frustraties dropen eraf.
Zo erg zelfs dat hij niet meer bij machte is om ook maar een deel van een wekelijkse boodschap zelf in elkaar te breien. Nee het is op bij David. Hij kon ook nu maar niet genoeg krijgen van het boek Every Day a Friday. Want ook nu citeerde hij letterlijk veel teksten en voorbeelden vanuit hoofdstuk 10. Maar goed het lijkt mij ook erg moeilijk om een goede geestelijke relatie met boven te onderhouden als je er zelf een zooitje van maakt hier beneden. Tot grote irritatie en frustratie van zijn vrouw Regina die na vorige week nu maar geheel uit beeld gehouden wordt. Je begrijpt ook niet waarom er toch veel Christenen zijn die alles maar voor zoete koek aannemen van wat David zegt en doet. Hij wil iedereen laten geloven dat er helemaal niets aan de hand is. Maar goed inmiddels zijn velen de deur gewezen door David en velen zijn met of zonder frustratie en teleurstelling over de waarheid uitgestapt uit een van de kerken van Maasbach. Het is ongelofelijk dat het in Christelijk Nederland mogelijk is dat dergelijke voorgangers door kunnen gaan met hun leugenachtige praktijken. Waarin ze velen een rad voor ogen draaien. En velen gaan door gebrek aan kennis en inzicht en onderscheiding erin mee. Helaas moeten we zeggen. Daarom is het belangrijk dat mensen na gaan denken en onderzoek moeten plegen met betrekking tot de handel en wandel van David Maasbach en de zijnen. Waarvan er velen gehersenspoeld zijn omdat ze er al zolang aan deel nemen. Of deel van het werk uitmaken. David een eigenzinnig mannetje met een eigen kijk op visie, maar ook op manipulatie en geldelijk gewin. Dit ten kosten van alles. Aanzien is belangrijk. Hij spiegelt zich constant aan Joel Osteen. Waarom, omdat hij een megakerk heeft met meer dan 45000 leden. Een wereldwijde televisie bediening heeft met miljoenen kijkers. In een huis woont van meer dan 10.000.000 Dollar. Schrijver van inmiddels tientallen boeken die met miljoenen tegelijk verkocht worden. Ja daar haalt David Maasbach zijn inspiratie uit, week in week uit.
En u als kijker en bezoeker van de diensten en u als ondersteuner van een van de vele Helden en andere opstandelingen van David doet hieraan mee. U wordt steeds maar weer voorgehouden dat u moet geven en veel het liefst. 10% van uw salaris is wel het minst. Want ja de familie is groot en dat moet er allemaal van onderhouden worden! Zodat u bijdraagt aan alle mooie dingen van het leven die uzelf niet kunt veroorloven. Zit u in geldnood heeft u 1000 euro nodig. Ga is naar David en vraag hem erom. Hij zal u antwoorden laten we bidden broeder en of zuster.
Heb geloof en het komt goed, maar u krijgt niets. Hoe groot uw nood ook is.
Maar blijf vooral wel aan David Maasbach geven. Kan straks ook weer royaal tijdens de Paas en Pinksterdiensten. Ik wil u echt aanbevelen om er is over na te denken of u wel door moet gaan?
O ja en zondag gaat de uitzending over Leven zonder krukken. waarin hij wel uiteen zal zetten waarom de bij voorbaat slechte mensen weggaan uit de kerken enz. Dat mensen die gegeven zijn in de gemeente ook niet voor altijd zijn. Dat je familie en vrienden moet loslaten om verder te kunnen groeien. Dat God soms mensen boven natuurlijk weghaalt uit je omgeving maar ook weer vele nieuwe ervoor in de plaats geeft. Dat het werk JMWZ door gaat naar een volgende level. Omdat God het zegt. Dat je soms de gave moet hebben om tot ziens te zeggen aan mensen en soms ook family. Dat je als voorganger mensen niet hoeft te plezieren en of op eierschalen moet lopen om het iedereen naar de zin te maken. Verder zal 1 Johannes 2:19 wel aangehaald worden door David. En dat God altijd de juiste personen op je pad zal brengen. En als de relatie over is laat je ze los en zegen hen. De foute mensen moet je uit je leven weren. Wellicht zal David nog iets aanhalen over een persoon met rij angsten in een grote stad en dat haar vriend het wil afraden om te gaan rijden vanwege het gevaar enz. (manipulatie) Wellicht nog iets over Mozes. Dat je wel is kunt luisteren naar goedbedoeld advies maar dat je uiteindelijk zelf dat lijntje hebt met boven net zoals David Maasbach? Zodat je zelf je leven kunt leiden. Misschien ook nog iets over Gideon. Maar dat de Here alles naar een hoger plan zal brengen. tegenstanders eruit!!
Ik heb u zo kris kras wat teksten laten lezen die mogelijk zondag in de uitzending verwerkt zitten zodat u aan de hand daarvan kunt zien dat deze uit het boek van Joel Osteen komen.
En ik geef u vast een titel meer voor de uitzending van de week erop: Leef niet bij de goedkeuring van anderen! Jawel hoofdstuk 12 uit het boek van Joel Osteen.
Ik zou zeggen kijk en doe er uw voordeel mee!
Redactie Wachttoren.
Eerder vermeld op http://www.armagedon.nl
@erik
Wordt het zo langzamerhand geen tijd dit gedoe te temperen en af te sluiten?
@Wachteropdetoren:
“Wraak. Op wie?”
Dan heb je zondag WEER niet goed geluisterd. Hij zei zondag namelijk dat je helemaal geen wraak moet nemen, maar de wraak aan God overlaten.
Goed nogmaals (redactie, SLUIT DIT TOPIC, het wordt vervelend!)
Dat je weet wat er gaat komen bewijst alleen dat je er bij betrokken bent! Waarom slaat hij anders hoofdstukken uit het boek over?
Eerst schrijf je dat David ZIJN visie weergeeft, en later zou hij alles overnemen uit een boek van Osteen. Wat is het nou? Beetje tegenstrijdig, vindt je niet?
Ga in vredesnaam wat nuttigs doen met je leven en je frustratie! Zolang er geen aangifte is gedaan, weet je zelf ook heel goed dat hem niets te verwijten valt, en vallen al je schrijfsels onder het kopje laster en smaad. En als er wel aangifte gedaan zou zijn, dan mag je er niet over schrijven omdat je anders de rechtsgang mogelijk belemmert.
Verder heb je nog op geen enkele manier laten zien dat hij een dwaalleer verkondigt, of iets in die trant. Het zijn en blijven alleen maar losse kreten en verdachtmakingen op een website die geen kritische vragen gepubliceerd wil zien.
Dus conclusie (bij herhaling): JIJ bent degene die hartstikke fout bezig is en je bent niet in staat het tegendeel te bewijzen.
Jaloezie is een probleem dat mensen steeds meer in hun greep neemt. Het kenmerkt zich door iemand zwart te maken en de ander af te breken met alle mogelijke middelen. De een kan het niet hebben dat de ander meer succes in het leven heeft dan de ander. We kunnen niet allemaal directeur worden men moet ook vakkenvullers, beveiligertjes en vuilnismannen hebben. daar is niets mis mee maar gun iemand die een succesvolle stichting runt, die er voor zorgt dat vele kinderen in diverse landen goed gevoed en opgeleid worden in hun eigen kindertehuizen, en die de boodschap brengt ook een goed leven. Maak er geen levenstaak van om afgunstig iemand kapot proberen te maken, en al helemaal niet zijn echtgenote of kinderen, dat is laag, zeer laag bij de grond en zegt meer over de berichtgever dan over het wel en wee van de leidinggevende van de stichting. Triest en zielig vind ik deze lui die dit tot doel hebben, wie zonder zonden is……
Men krijgt hier op de site geen reactie meer van dhr. R. Hij is op zijn site trouwens al diverse malen gestopt met de actie tegen de stichting maar begint steeds weer opnieuw.. Hij plaatst tegenwoordig herhalingen met smaad en laster op zijn met spelfouten vervulde internetsite terwijl bij de LOI voor deze waarschijnlijk laag opgeleide “beveiliger” de cursussen spot goedkoop worden aangeboden. Maar ja, intelligentie is niet voor iedereen weggelegd, vandaar dat de een directeur van een wereldomvattende stichting is die het geloof wereldwijd verspreid en de ander beveiligertje is die mensen aanhoud die een tube tandpasta meegenomen hebben..Verschil moet er zijn, toch??
Wat een roddel site!
Wees voorzichtig met oordelen en veroordelen en raakt de gezalfde van de Here God niet aan!
God bless you.
Cathy
In mijn biografie die ik nu schrijf, ga ik duidelijk mijn ervaring in evangelische kerken omschrijven, ik heb voor 19 jaar alles geslikt van leiders die manipuleren en controle hadden over mijn leven, wat mijn eigen persoon tot aan de grond gelijk maakte. Ik was gedwongen om afstand te nemen, want we zijn niet geboren om gebonden te zijn, maar om vrij te zijn in Hem!!Gal 5:1: “It is for freedom that Christ has set us free. Stand firm, and do not let yourselves be burdened again by the yoke of slavery.”
en please, whatever als je de nederlandse taal niet goed beheerst…ik ben er één van! Het gaat om de boodschap, en niet om wat voor opleiding je hebt gehad, en of je wel of niet een universitaire achtergrond hebt….duh….come on….en de topic gaat over leiders van nu en niet over wie wel of niet de nederlandse taal uitstekend beheerst…
Het opstaan tegen de dienstknecht des Heren is opstaan tegen Gods gezag! Je trekt dan altijd – vroeg of laat – aan het kortste eind, want nogmaals, God staat altijd naast Zijn knecht!
Ik geloof niet dat Gods woord voor leiders bedoeld is om een schaap van Gods kudde hiermee onderdruk te zetten. Alsof er een situatie ontstaan is dat een leider alles mag en de volgelingen maar moeten zwijgen. Wanneer is iemand een dienstknecht van de Heere? Hij die daadwerkelijk de wil van God doet…..Ik denk dat dit bij `ook deze dienstknecht, David Maasbach, nog wel wat haken en ogen zitten om daadwerkelijke een dienstknecht van de Heere te kunnen zijn. Komt het niet een beetje overeen met een soort troonopvolging? Het hoeft niet zo te zijn als de vader een evangelist is of een voorganger dat zoonlief ook daarvoor de talenten heeft….We zijn allemaal geroepenen van God en we hebben allemaal een taak. We zijn allemaal een dienstknecht en een dienstmaagd van de Heere….Wat als ons iets aangedaan wordt? God gaat hier ook niet aan voorbij. Ook leiders hebben hun verantwoording af te leggen en ik ben bang dat er voor veel leiders de troon die zij denken te hebben wel eens vies tegen zal vallen….
@Annie…mooi weergegeven.
@Pieter:
Beetje eenzijdig weer :(
Maar we zien in de Bijbel wel vaak dat de zoon zijn vader opvolgt. Niet altijd, wel vaak.
Wel apart dat iemand zwartmaken blijkbaar wel mag …
Alles is zoals altijd eenzijdig bij de anti Maasbach sympathisanten. De anti campagne tegen de stichting uit Den Haag neemt verontrustende vormen aan. P is al diverse malen gestopt maar begint steeds weer opnieuw zijn gal te spuwen op zijn met spelfouten verontreinigde site. Schijnbaar te veel vrije tijd of een slechte relatie want om de stichting met alle mogelijke middelen dagelijks proberen af te breken terwijl je daar zelf jarenlang inclusief oortje hebt rond gehuppeld zegt toch wel genoeg. Op eens is het allemaal slecht, op eens deugt het niet meer, op eens … Ik heb het vaag vermoeden dat de man die de naam van zijn eigen website nog verkeerd schrijft, (Armageddon moet met 2 d’s), waarschijnlijk lijd aan een vergevorderde vorm van jaloezie en afgunst. Spelfouten maakt iedereen, maar van spelfouten, jaloezie en afgunst je levenstaak te maken…Ook in de Zaanstreek heeft men medisch geschoold personeel om dit op te lossen. Het blijft ronduit een zielige vertoning!!
Zou het kunnen zijn dat de persoon in kwestie, de man van de spelfouten is afgewezen bij amoureus verzoek aan een vrouwelijk lid van de stichting….. En zich sindsdien fenomenaal op de stichting afreageert om zijn eigen tekortkomingen te camoufleren?? waarom lukt het zijn collega wel en hem niet….Word vervolgd!!
@Peter:
Mag ik de filmrechten claimen? Wat ‘n soap!
Ben benieuwd!!
Waarom noemt het zich zelf noemende beveiligertje niet de plus punten van de stichting, waarom hoor ik van deze “Christen” niet dat de stichting diverse kindertehuizen runt, wereldwijd?? Waarom hoor ik niet dat John TL Maasbach wereldwijd rond reist om het geloof te verkondigen?? En dat niet in vakantie paradijzen maar in India, Pakistan enz. enz. Waarom hoor ik niet dat alle kijkers van SBS6 die een mail of brief naar David Maasbach sturen, ieder persoonlijk bericht van hem krijgen… Waarom hoor ik niets over de vakantie zomerkampen voor de jeugd die gesponsord worden door de stichting?? Waarom hoor ik alleen maar smaad en laster. Natuurlijk kosten deze dingen geld, en moet het opgebracht worden door de echte ware Christenen, waar hij dus niet toe behoord, dus waarom deze haat campagne door deze ongeletterde analfabeet?? Mensen bekeer U, kom tot bezinning, P is op de verkeerde weg bezig en sleurt U mee in de afgrond. Er is redding, U weet waar U die kunt vinden!!
@ Peter en John, doodleuk en aardig dat jullie Pieter willen dissen blijkbaar hebben jullie niets te doen en lekker boeiend dat Pieter grammatica niet zo goed beheerst maar ik begrijp hem en ik geniet ervan good job Pieter en het is waar en waarschijnlijk ga je de confrantatie aan met de maasbachiess ! Doe je ding je hebt al veel mensen bereikt met je teksten met spellinsfouten! stop vooral niet!
@Peter…veel van de zaken die jij benoemt, zijn terug te vinden op armagedon, maar wil er wel enkele noemen natuurlijk. De ”diverse” kindertehuizen die jij benoemt..wist je dat het kindertehuis in Semarang jaren gesloten is geweest, en desondanks er doodleuk geld voor opgehaald is? De reactie”s worden niet allemaal persoonlijk beantwoord door DM zelf, hier heeft hij medewerkers voor. De zomerkampen gesponsoord door de stichting? De ouders moeten behoorlijk betalen voor hun kind als het op kamp gaat, ook de ”vrijwilligers” moeten gewoon geld neerleggen om mee te mogen om hun werk te kunnen doen.
Een en ander is terug te vinden op http://www.armagedon.nl, lees de ingezonden brieven en reacties zou ik zeggen.
Verder verheugd het mij, dat juist door jouw bijdrage het bezoekersaantal blijft stijgen, mijn welgemeende dank hiervoor!
Pieter
@Kim:
Ik wil helemaal niemand dissen, maar ik kan totaal helemaal niets met allerlei onbewezen zaken. Als er hier iemand is die niets beter te doen heeft, is Pieter het wel. Let op zijn volgende reactie.
Blijkbaar geen bewijs van, anders moet hij aangifte van oplichting doen bij justitie.
Wederom: een onbewezen kreet. De directeur van een beetje bedrijf beantwoord zijn post ook slechts gedeeltelijk zelf of dicteert de antwoorden om tijd te sparen, waarna medewerkers het uittypen. En ja, vervolgens wordt zijn handtekening er wel onder gezet, dus in feite wordt het beschouwd als zijnde door hem beantwoord. Kunnen we dus weer niets mee :(
Tja, als je de betekenis van het woord sponsoring niet kent kun je dus echt overal commentaar op hebben; het heeft alleen geen enkele basis meer op zo’n manier.
Om het Pieter (& Kim?) uit te leggen: Sponsoring betekent dat een deel van de kosten betaald wordt door de stichting. Volgens Pieter is dat precies wat er gebeurd, dus is er helemaal niets aan de hand!
Hij verwart sponsoring met vergoeding, wat dus iets heel anders is.
De site armagedon is uitermate selectief. Kritische reacties worden geweigerd of weggehaald (aldus Pieter zelf eerder in deze thread). Als
er dan geen sprake van dictatorschap is …
Maar het ergste is en blijft dat het dus allemaal onbewezen speculaties blijken te zijn, gecombineerd met het niet goed kennen van de Nederlandse taal en daardoor onterechte verontwaardiging. Dan sla je de plank gewoon mis.
“… gecombineerd met het niet goed kennen van de Nederlandse taal en daardoor onterechte verontwaardiging. Dan sla je de plank gewoon mis.”
@ John,
Ik heb verder niets met dit onderwerp of deze thread, maar dit is wel zo’n idiote manier van met anderen omgaan, dat ik toch maar even inhaak.
Eigenlijk vind ik het wel grappig dat je het woord ‘plank’ gebruikt. In de Schriften staat een prachtige uitspraak van Jezus over de balk in je eigen oog en de splinter in het oog van de ander. Nu heb ik daar ook wel eens last van, maar ik wil wel even aangeven dat jouw Nederlands ook niet bepaald geweldig is.
“Volgens Pieter is dat precies wat er gebeurd”, schrijf je. Toevallig eindigt de derde persoon enkelvoud tegenwoordige tijd van het werkwoord ‘gebeuren’ met een ‘t’. Het is een uitzondering op de kofschip-regel.
Daarnaast bespeur ik onnodig gebruik van het teken ‘&’, waar gewoon ‘en’ hoort te staan.
Ik wil gewoon even mijn punt maken. Je drogredeneert, want je speelt op de man. Dat mag niet in een fatsoenlijk debat. Technisch gezien behoort ook dat tot kennis van een taal; in elk geval heb ik zowel bij Nederlands als tijdens mijn studie Engels geleerd hoe je een essay moet schrijven en een debat moet voeren.
Ga verder rustig door, zou ik zeggen. Maar ga niet anderen van iets beschuldigen als je zelf net zo goed de fout ingaat.
Dit schrijvende, ben ik me er dondersgoed van bewust dat ‘de fout ingaan’ ook op mijn eigen daden en houding slaat.
@Michel:
Ik weet dat -d en -t een zwakke plek in mijn taal is. Maar dat gaat over de vorm. Het niet kennen van de betekenis van woorden is een inhoudelijke kwestie. Je hoort mij er toch ook niet over dat hij gesponsord met dubbel -o schrijft?
@ Pieter
De zomerkampen gesponsoord door de stichting? De ouders moeten behoorlijk betalen voor hun kind als het op kamp gaat,
De ouders hoeven helemaal niet behoorlijk te betalen. Mijn dochter gaat deze zomer ook naar het zomerkamp in st.Sint-Michielsgestel, een hele week plezier, een heerlijke vakantie onder deskundige leiding, inclusief eten, drinken, onderdak en fijne bezigheden samen met leeftijdsgenootjes en dat alles met een Christelijke inslag voor zegge en schrijve 135,- euri.
Nou, een dagje Efteling met je gezin, met een hapje en drankje kost nog meer. Erg gemakkelijk om ook dit fantastische project van de stichting naar de donder te schrijven. Ik vind die Zaanse rakker een beetje ver door draven met zijn anti Maasbach syndroom. Misschien dat hij eens medische hulp moet zoeken nu het nog vergoed word.
@Peter:
135,= is inderdaad een koopje! Dan sponsort de stichting meer dan behoorlijk. Kennissen van ons laten hun kinderen elk jaar naar een gesponsord kamp van een andere organisatie gaan en die zijn minimaal 225,= kwijt, terwijl voor ongesponsorde kampen bedragen van 400,= – 500,= voor een weekje echt geen uitzondering is!
@Pieter:
Een en ander is terug te vinden op http://www.armagedon.nl, lees de ingezonden brieven en reacties zou ik zeggen.
En dat zegt iemand die donders goed weet dat hij mij geblokkeerd heeft op zijn site. Vanuit huis kan ik niet op de site komen, gelukkig kan ik alles goed in de gaten houden omdat ik door mijn werkzaamheden dagelijks vanaf diverse Ip adressen bezig ben . En verder gun ik je veel bezoekers op je site, een beetje intellect kijkt dwars door de ongefundeerde beschuldigingen heen. Die zien het bezoekje op de site als humor, al is het 3e rangs….
Maar al te vaak laten mensen de plaatsen-banen, gemeenten, steden-in de steek, waar God zelf hen geplaatst heeft, omdat zij het niet eens zijn met de gezagsdragers die boven hen staan. Of misschien vinden zij dat hun leven geblokkeerd wordt, of dat er voor hen op die plek geen toekomst is zoals zij zich zelf hadden voorgesteld. Dan zal zich spoedig een gelegenheid voordoen. En hoewel zij geen getuigenis van de Heilige Geest hebben ontvangen om te vertrekken, doen ze het evengoed. En niet alleen dat, maar dikwijls tast dat vertrek ook de zuiverheid aan, waartoe God hen had geroepen. Zij zijn gaan overleggen: Er klopt iets niet! Ik moet iets doen! Ik moet naar mijn inzicht en ervaringen mijn motieven openbaar maken om de argeloze achtergebleven deelgenoten voor het door mij ondekte onheil te waarschuwen. Er zijn in den lande al een aantal mensen die al in het verleden deze plaats hebben verlaten, dus ik zal niet alleen komen te staan. En zo gaan zij tenslotte in tegen Gods wil in het najagen van wat zij veronderstellen dat goed voor hen is. Alles, maar dan ook alles is volgens deze mensen, bij de verantwoordelijke leiding verwerpelijk. Zij hebben totaal geen kaas gegeten van verhoudingen die God ons in de Bijbel kenbaar wil maken. Een grondige studie laat zien dat veel dienaren Gods die over anderen werden gesteld het lastergedrag van vaak hun naasten moesten meemaken. Zelfs als er zonde was bij leiders, bleef God dat gezag handhaven en werden
de lasteraars gestraft. Zie geschiedenis van Noach in zijn dronkenschap en Mozes die een Ethiopische vrouw neemt. In het Nieuwe Testament zien we in Hand. 23:1 Paulus zijn respect en onderdanigheid zeer duidelijk tijdens een verhoor door het Sanhedrin.
“Mannen broeders, ik voor mij heb een volkomen zuiver geweten voor God over mijn gedrag in het openbaar tot op deze dag”
Toen de hogepriester Ananias deze woorden hoorde, droeg hij de mannen op die naast Paulus stonden om hem op de mond te slaan. Daarop zei Paulus: “God moge u slaan, gij gewitte wand!” Vervolgens lezen wij: “Maar de omstanders zeide: Scheldt gij de hogepriester Gods uit? En Paulus zeide: Ik wist niet broeders, dat het de hoge priester was, want er staat geschreven: Van een overste uws volks zult gij geen kwaad spreken” (Hand. 23:4-5) Zodra Paulus hoorde dat Ananias een gezagsdrager was, bekeerde hij zich van zijn houding en woorden. Dit geloof kennen wij heden niet meer! Het hoort ook bij deze tijd. Het is verkilling en polarisatie! We gaan morgen verder uitzoeken wat gezagsdragers allemaal (misschien) uitspoken.
Als oudsten naar het Woord spreken, dan is het goed hun geloof te volgen. Hebr.13 :7.
Persoonlijk geloof ik niet in slaafse onderdanigheid,wel een toetsen aan het Woord van wat er wordt geponeerd,en de grote lijnen in het oog te houden.
Oudsten behoren ook leerbaar te zijn,zoals wij allen van elkaar kunnen leren.
Roos Hazelzet
@roos
Dat is ook zo! Ik ben het met uw zienswijze eens.
Een aardige toelichting is deze: Toen sprak Jezus tot de scharen en tot zijn discipelen, zeggende: De schriftgeleerden en de Farizeen hebben zich gezet op de stoel van Mozes.
Alles dan, wat zij u ook zeggen, doet dat en onderhoud dat, maar doet niet naar hun werken, want zij zeggen het wel, maar doen het niet. (Matt. 23:1,2 en 3)
Jezus wijst op het gezag van hun leer en conformeerde Zich nadrukkelijk aan die leer. Ondanks de waslijst van verwerpelijk gedrag van deze geestelijk leiders, die volgt in dit schriftgedeelte, maande Hij zelfs Zijn discipelen deze onvoorwaardelijk te gehoorzamen.