5 Eens 
3 Oneens
Rik Bokelman van CIP.nl komt met een nieuw initiatief; leesditvoordatjesterft.nl. Wij schreven erover, en lieten je alvast een A4′tje lezen dat Bokelman en de zijnen willen verspreiden. Met deze evangelisatieactie willen de initiatiefnemers ongelovigen tot nadenken zetten. Ze nemen daarbij stelling tegen postmodern waarheidsrelativisme. De Waarheid doet ertoe, zo luidt de boodschap. Wat vind jij? Is het van essentieel belang om ongelovigen over De Waarheid te vertellen?
Erik Oneens
Jaap Oneens
Mt. 28:19
En daarnaast: heeft niet ieder mens het recht om de Waarheid te horen?
Zoals zij hopelijk ook weten, heeft “de Waarheid” een naam die ook “Weg en Leven” wordt genoemd: dus “JA, eens”. Ik laat geen gelegenheid onbenut om te getuigen van de Heere Jezus Christus, maar wel altijd met een vleugje humor en alle ruimte voor het ons bekende cultuurrelativistisch denken van de mogelijke ander, want het is de Heilige Geest die overtuigt: wij hoeven slechts te zaaien.
@Jaap en Erik
Jullie hebben allebei ‘oneens’ gestemd. Kunnen jullie mij uitleggen waarom jullie het niet van essentieel belang vinden om ongelovigen over De Waarheid te vertellen? Ben nieuwsgierig…
Sluit me verder aan bij de reacties hierboven.
Wie kan er tegen de waarheid zijn? De Waarheid met een hoofdletter gaat inderdaad nog verder. Waarom zouden we in deze postmoderne maatschappij waar alles moet kunnen en iedereen alles mag zeggen, niet spreken over het mooie, de werkelijkheid, de liefde, de genade, het wonder, en God niet ter sprake mogen brengen?
Nog een andere opmerking die ik wil maken, in veel discussies over ‘de waarheid’ wordt naar voren gebracht dat de (echte, volledige) waarheid nooit wetenschappelijk bewezen kan worden, zeker niet na zoveel eeuwen. Maar er is ook nog zoiets als juridisch bewijs. Waar meerdere getuigen hetzelfde zeggen, zal elke rechter dit (zwaar) laten meewegen in zijn uiteindelijke oordeel.
De stelling/vraag “Is het essentiëel om ongelovigen de Waarheid te vertellen?” staat in het kader van het bereiken van ‘ongelovigen’ met het goede, grote nieuws.
De eerste, misschien opperlakkige, reactie zou dan zijn ‘Eens’, want zoals hierboven al gezegd is, is er een zendingsopdracht uitgegaan die ons allen oproept. Maar dan gaan we voorbij aan de prachtige complexheid van onze postmoderne samenleving anno 2011. Wanneer het doel is om mensen te bereiken met het goede nieuws dan is het niet essentiëel om de Waarheid te vertellen omdat dat gewoonweg niet werkt. En kijkend naar de Here Jezus Christus is dat ook niet wat ik hem zie doen. De mens gaat voor, niet het idee.
Wanneer je gelooft dat God waarheid is en dat Hij ook liefde is… dan is het denk ik beter je daartoe te beperken… liefde, gemeenschap. Want alhoewel er misschien één waarheid (God) is, zijn er momenteel minimaal 7 miljard perspectieven op de waarheid en wie ben ik om te zeggen dat mijn waarheidsperspectief beter is dan het jouwe?
@ Tim
Mijn waarheidsperspectief is niet beter dan het jouwe of beter dan de minimaal 7 miljard andere perspectieven op de waarheid. Daarin heb je m.i. helemaal gelijk. Om heel eerlijk te zijn: ik oefen mij elke dag in het dagelijks afleggen van welk waarheidsperspectief dan ook. Waarheidsperspectieven zijn subjectieve (al dan niet door een collectief gedeelde) invalshoeken op een bepaald fenomeen of bepaalde ideeen of gedachtengangen die wel de claim kunnen opeisen ‘het enige ware’ te zijn. Mijns inziens heilloos.
Maar wat mij innerlijk gelukkig maakt, deel ik graag met anderen en dat is mijn liefde voor ‘de Waarheid’, een persoon met een Naam boven alle namen die ook Weg en Leven wordt genoemd. En tot nog toe ken ik geen ‘ongelovige’ die dit als storend heeft ervaren: het biedt ruimte voor een uitwisseling van ‘liefdesverhalen wat je ten diepste raakt in de grond van je bestaan’, maar wel altijd in een ontspannen sfeer want zo kunnen we elkaar verrijken …
Je hebt dus m.i. gelijk: de mens gaat altijd vòòr, niet het idee (relatie boven principe, daar geloof ik in!)
@ Tim
Met zo’n houding sla je echt alle serieuze dialoog bij voorbaat al dood. Je mag best iets vinden hoor! Ik denk dat mensen zich eerder storen aan die relativistische onzin dan aan mensen die gewoon vertellen wat ze echt vinden. Wat is jouw waarheidsperspectief nog als je niet gelooft dat het beter is dan een ander waarheidsperspectief? Dan is het helemaal niks. Als we ons als kerk zo gaan opstellen worden we een oud, saai en grijs instituut waar dus helemaal niemand bij wil horen. Je mag best ergens voor staan Tim! Niet zo bescheiden makker.
http://www.kerknieuws.nl/nieuws.asp?oId=19802
@ Aristide en Thoos
Bedankt voor jullie reacties. Met beide ben ik het eens maar toch blijf ik het ‘oneens’ met de stelling. Dit komt waarschijnlijk doordat ik een ander referentiekader heb: ik ken juist wel veel mensen die het stoort wanneer de kerk/een religie de absolute waarheid claimt. En voor het bereiken van hen is het vertelen van de Waarheid dus storend en niet opbouwend.
Ja, waar het hart vol van is stroomt de mond van over. Ik spreek graag over wat mij innerlijk gelukkig maakt en tegelijkertijd luister ik ook graag naar wat een ander innerlijk gelukkig maakt.
In plaats van stil te blijven staan bij een discussie over waarheden denk ik dat de kerk om ongelovigen te bereiken de vruchten van haar waarheid moet laten zien. En dat is geen oude, saaie, grijze gemeente maar een liefdevolle, open, nieuwschierige gemeenschap waar ongelovigen worden verwelkomd en niet worden ondervraagd of belerend worden toegesproken. Dan kunnen mensen zien dat de waarheid waar wij voor staan daadwerkelijk impact heeft en dat kan er voor zorgen dat men op Jezus leert te vertrouwen en de Waarheid eigen kan worden gemaakt.
Dus sta voor de waarheid door ernaar te leven, niet door ‘m te verkondigen. Natuurlijk zijn er situaties waar puur verkondigen kan werken, maar ik bevind mij meestal niet in die omstandigheden. Daarom: blijvens oneens met de stelling :)