sss

Wetenschappers geven orthodoxe porno-critici gelijk

Porno is een veeldoorbroken taboe in orthodox-christelijk Nederland. Bijna iedere dominee heeft dit onderwerp wel eens aangesneden in een preek, maar een echt gesprek, daar komt het niet vaak van. De strekking van zo’n preek: porno is vies, mag niet van God. Tegen porno komt nu steun uit onverwachte hoek: de wetenschap. Onderzoekers van de universiteit van Padua kwamen op een opmerkelijke conclusie na onderzoek onder notoire pornokijkers.

De 28.000 onderzochte Italiaanse mannen, allemaal tieners en twintigers, blijken vaker dan niet-kijkers erectieproblemen te hebben. Het enorme en diverse aanbod van porno, zorgt ervoor dat het mannelijk brein immuun wordt voor opwinding. De hersenen van de man belonen zichzelf met de aanmaak van dopamine bij seksuele spanning. Door veelvuldig naar seks op internet te kijken, blijkt de aanmaak van deze stof verstoord te worden als het in real life tot seks komt. Een echte partner kan niet meer bekoren na alle extremen op internet.

Negatief effect

De Nederlandse christelijke schrijfster Esther Kaper wijst in haar boek Hot Issues, Eerlijk over seks op de gevaren van porno. Seksfilms en -foto’s hebben een negatief effect op jezelf en je relatie, doordat porno het beeld van seksualiteit en je lichaam beïnvloedt, zegt de schrijfster. Ze krijgt nu (extra) wetenschappelijke munitie. Andere christenen spannen zich in om mannen die verslaafd zijn aan porno van hun problemen af te helpen, zoals ‘Setting Captives Free’.

De onderzoekers hebben niet alleen slecht nieuws. De pornoverslaving blijkt te genezen. Een partner van vlees en bloed kan na een aantal maanden porno-onthouding weer voor een normale dopamine-kick zorgen, waardoor de erectieproblemen als sneeuw voor de zon verdwijnen.

Via ansa.it

Reacties

  1. Peter Leusink, arts-seksuoloog NVVS zegt

    Geachte,
    Wil je echt wetenschappelijk bewijs leveren dan dient 1. er een gecontroleerde studie te worden gedaan (mogelijk zouden mannen die niet naar porno kijken ook erectieproblemen hebben), 2. deze studie te worden gepubliceerd in een peer-reviewed tijdschrift 3. de selectie van deze mannen te worden bekeken (wellicht keken deze mannen wel vaak naar porno omdat ze al moiete hadden met de erectie!). Dus eerst zelf wetenschappelijk nadenken en niet zomaar geloven wat wetenschappers schrijven!

  2. zegt

    Een aspect wat ik hier mis: hoe zit het met al die vrouwen en mannen die werken in de porno industrie, met name zij die hier gedwongen of onbewust aan meewerken? Hoeveel porno is er niet met minderjarige meisjes en jongens (zogenaamd 18+) die feitelijk gewoon misbruikt en uitgebuit worden. Hier kun je toch niet naar kijken, dan ben je eigenlijk toch medeschuldig?

  3. John zegt

    @Peter Leusink, arts-seksuoloog NVVS
    Een typische reactie van iemand die weet dat het feitelijk wel klopt, maar het om de een of andere reden niet met de uitkomst van het onderzoek eens is.

    Ad 1: De studie is verricht door een universiteit. We mogen toch verwachten dat zij weten hoe een onderzoek verricht dient te worden. Zo niet, dan leveren ze dus straks allemaal wetenschappers af die het niet weten en kunnen alle wetenschappelijke conclusies linea recta door naar de papierversnipperaar :)

    Ad 2: Ah, het ‘peer-reviewed-tijdschrift’-argument. Alleen vergeten voorstanders van deze ‘eis’ een aantal punten. Mogelijk ligt het onderzoek ter publicatie bij een tijdschrift klaar, maar een veel belangrijker punt is de vraag hoe vaak deze zogenaamde ‘peer-reviewed-tijdschriften’ correcties op eerder geplaatste artikelen hebben moeten publiceren.
    Als u dat wist, dan zou u beseffen dat dit argument feitelijk een non-argument is.

    Ad 3: zie Ad 1.

    Met de conclusie dat we niet zo maar klakkeloos moeten geloven wat wetenschappers schrijven kan ik het overigens alleen maar hartelijk eens zijn. De conclusies moeten te vaak worden bijgesteld om wetenschap ook echt als WETENschap te beschouwen.

  4. Rachel zegt

    Of mannen nu wel of niet kijken (volgens mij kijkt bijna iedere man weleens naar porno) en wat voor ‘bijwerkingen’ dit heeft is niet alleen de vraag. Kan porno op zich geaccepteerd worden? De mannen en vrouwen die zich hiervoor al dan niet vrijwillig lenen, zijn en blijven mensen. Mogelijk met een beschadigd zelfbeeld en een vertekend beeld van liefde en seks. Dat vind ik best triest en dan is het nog triester als mensen daar aan voorbij gaan, maar niet aan de effecten die porno kijken op mannen hebben … Dan moeten mannen maar niet of minder kijken en meer investeren in hun relatie.

Geef een reactie

Reageren op Staat Geschreven kan door in te loggen via Facebook of Google+.

We vragen alleen je naam, avatar en e-mailadres op. Je e-mailadres wordt niet op de site getoond.


De volgende HTML-tags en -attributen zijn toegestaan: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>