Je leest het goed. Christenen gaan kapot. Waardoor? Door gebrek aan kennis. In wat chiquere bewoordingen gaat de christen ‘te gronde’, maar we snappen allemaal wat daarmee wordt bedoeld. Die kennis halen we natuurlijk uit den Bijbel en dus is het lezen uit dit bijna-heilige boek essentieel.
Dat wij niet die destructieve christenen zijn is duidelijk. Wie zijn het die gebrek hebben aan kennis? Juist, degenen die niet weten hoe het eraan toe gaat in de hemelse gewesten bijvoorbeeld. Christenen die niet meer geloven in een oordeel of hel, voor hen is een plekje gereserveerd op de plek waar ze nou net niet meer in geloven. Katholieken volgen een dwaalleer en als je niet snapt dat Obama de antichrist is, moet je meer Bijbellezen. Samengevat is de christen die kapot gaat door gebrek aan kennis: Iedereen die het niet met mij eens is.
Schaak! Nee, schaakmat!!
Zo, dat is er uit. Dan zet ik nu even mijn eigen individualistische, maar vooral egoïstische bril af en dan blijkt de christen die dit soort dingen roept ineens schaak te staan. Laat me uitleggen wat ik bedoel aan de hand van een voorbeeld. Een homofiele man is aangevallen door een homo-haatgroep. Eén van de aanvallers heeft een tattoo op zijn arm met een tekst uit Leviticus 18:
In het Nederlands: “Je mag niet het bed delen met een man zoals met een vrouw, dat is gruwelijk.” Jesse Galef schrijft op weblog Friendly Atheïst over het intellect van deze homo-hater. Ludiek, en hij slaat de spijker op z’n kop. Een hoofdstuk later in hetzelfde Bijbelboek staat namelijk: “kerf geen tekens in je lichaam en breng geen tatoeages aan.” Schaakmat!
Gebrek aan inzicht
Gods volk gaat te gronde door gebrek aan kennis. Deze millennia-oude Bijbeltekst klakkeloos toepassen op het heden geeft bij mij een beetje jeuk. Kennis wil ik wel aanvullen met inzicht en dan wordt het een algemeen principe en niet enkel kennis van de Bijbel.
Door gebrek aan inzicht tatoeëren christenen dit soort anti-homo-teksten in hun lijf. Door gebrek aan inzicht worden Bijbelteksten uit hun context gerukt en naar het hoofd gesmeten van een ieder die het oneens is met mijn standpunt. Door gebrek aan inzicht maken christenen elkaar kapot. Smijt de ene veroordeling na de ander eruit, en jaag daarmee de christen anno 2011 de kerk uit.
LOL,
Goed artikel. Waarom een website “Friendly Atheïst”. Dat suggereert dat de meeste atheïsten helemaal niet ‘friendly’ zijn. Iets wat ook met grote regelmaat wordt bevestigt in discussies met atheïsten.
De tekst in Leviticus 18 wordt door velen aangehaald als wettekst dat je geen tattoos zou mogen nemen. Toch zijn daar wel een paar kanttekeningen bij te plaatsen, en meteen blijkt dan weer de onkunde van deze vriendelijke atheïst.
Op de eerste plaats wordt de leerstelling over homoseksualiteit in het NT bevestigd, en over tatoeages wordt in het NT niets gezegd.
Daarnaast is het nog maar de vraag of het gaat over tatoeages in Leviticus 19 en volgens sommige vertalingen staat er een heel duidelijke reden bij, namelijk voor een dode. (o.a. Groot Nieuws Bijbel, Leidse, Lutherse, e.a.). Deze vertalingen koppelen het inkerven en/of tatoeëren heel duidelijk aan die dode c.q. rouw.
In de NBG wordt alleen in Lev. 19:28 het woord ‘nathan’ vertaald met prikken en verder wordt het op zoveel verschillende manieren vertaald.
Daarnaast zou het een serieuze vraag zijn waarom we ons dan ook niet aan Lev. 19:27 houden. Ik ken niet veel Christenen met een baard.
Sorry, maar die ‘friendly atheïst’ slaat wat mij betreft de plank dan ook mis en maakt zich zelf schuldig aan waar hij zijn slachtoffer van beschuldigd, maar daar wordt hij door meerderen in de reacties ook al op gewezen.
Een kleine correctie in het kader van ere wie ere toekomt: De tatoeage dragende jongeman is niet een van de aanvallers, maar een door de ABC geïnterviewde vriend van de daders.
En het gaat feitelijk te ver om van een homo-haatgroep te spreken. Dat impliceert een georganiseerde groep. Daniel Rodriquez , 22 jr. (12 jaar cel) en Daniel Aleman 27 jr. (8 jaar cel) waren twee dronken vrienden die op stap waren. Ze zijn net zo veel een groep als twee christenen die naast elkaar in de bus belanden een kerkgenootschap vormen.
Dat gezegd hebbende, de in bovenstaande tekst genoemde gedachte, dat kennis van zaken wenselijk is in een discussie, lijkt een goed uitgangspunt om vertroebeling door onkundige meningen en foutieve weergaven tegen te gaan.
Zo kan je over de Bijbel met meerdere teksten komen zoals;
Heb elkander lief.
Of staat er:
Heb elk ander lief.
Hé medechristenen, het is toch geen wedstrijd woordje vangen? Je zou haast bang worden om een keer wat te zeggen. De Geest maakt levend en de letter maakt dood. Dat staat ook in het Woord. Ik leer elke dag wat bij. Maar om elkaar nu om de oren te gaan slaan met “hoe heb ik het begrepen”Deze site is leuk en wat in Hosea staat is waar. Kijk naar de feiten. Hier lopen de kerken leeg. Wie is er wel behouden en wie niet? Dat is geen discussie voor mij. Voor mezelf denk ik het wel te weten. Een ding is zeker, wanneer je geboren bent, is er een einde aan je leven op aarde.Natuurlijk kun je in die tussentijd een boom opzetten over homo en hetero en de evolutie, maar blijf wel leuk tegen elkaar doen. Wanneer iemand in wat voor bui dan ook zijn lijf blauw heeft laten tatoueren of vol met ringetjes heeft gepropt, wil dat niet zeggen dat diegene niet Jezus kan aannemen en gered kan worden voor de eeuwigheid.
Beste Jaap Marinus,
Dank je wel voor jouw blog ‘Christenen gaan kapodt’.
Zeer diepzinnige ontdekking en spitsvondig: wetende dat menig man is gestorven aan AIDS in de afgelopen jaren. Daarom, precies in de roos!
Prachtige wijze woorden ook, in je slotconclusie! Ga zo door!
Vriendelijke groeten en Gods zegen gewenst,
drs. S.C.B. (Sandra) Hermanus-Schröder
Mosterd na de maaltijd maar dit artikel uit Trouw lijkt mij in deze erg toepasselijk:
Vrouw leeft een jaar lang strikt volgens de Bijbel
Ze onderwierp zich aan haar man en sliep tijdens haar menstruatie in een tent. Blogger Rachel Held Evans gehoorzaamde een jaar lang aan zo veel mogelijk Bijbelse geboden voor vrouwen. Haar conclusie: iedere gelovige selecteert zijn eigen voorschriften.
zie: http://www.trouw.nl/tr/nl/5091/Religie/article/detail/2964321/2011/10/11/Vrouw-leeft-een-jaar-lang-strikt-volgens-de-Bijbel.dhtml
Vrouw leeft volgens het oude testament, Pikt er wat uit wat ze kan. Heeft er kennelijk de tijd en de gelegenheid voor. Ik zie me hier al een tent neerzetten in de tuin voor mijn vrouw. Ik zie me al buiten de BTW en andere plichten al die offers brengen. Arme duiven en ossen die geofferd moeten worden. Waar gaat het om? Je kan het niet winnen met een lot of verdienen met je geld. Ben ik blij dat Jezus dit allemaal opgelost heeft. Ik denk dat het houden aan die oude wetten je ook niet brengt waar je wil zijn. Veel dingen wel gezonder voor je lijf, dat wel. Wat te zeggen van: “Wie niet werkt, zal niet eten.”
@Wim
Vreemde reactie, een tijdje terug was je heel wat Bijbelvaster toen het ging om homoseksualiteit (zie http://www.staatgeschreven.nl/2011/09/29/homoseksualiteit-is-welnietwel-een-geschenk-van-god ). Heeft die mevrouw Evans blijkbaar toch de juiste conclusie getrokken; iedere gelovige selecteert zijn eigen voorschriften. Overigens vraag ik me af in hoeverre “Jezus dit allemaal opgelost heeft”, zoals jij het stelt. Volgens Matteüs 5,17-18 heeft Jezus gezegd: “Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn.”
Maar goed, waar het mij om gaat is dat als het puntje bij paaltje komt dat het over grote deel van gelovigen zich met de beste wil van de wereld zich niet letterlijk kunnen houden aan datgene wat in de bijbel wordt verkondigd. Gelukkig maar, want er staan een aantal zaken in die werkelijk mensonterend zijn. Blijft natuurlijk de vraag waarom gelovigen zich blijven verschuilen achter de bijbel als het ze zo uitkomt.
@ Tadelloser
Goed gelezen! Je hebt absoluut meer dan gelijk: het is de vraag waarom gelovigen zich blijven verschuilen achter de bijbel als het ze zo uitkomt.
- De een blijft namelijk eindeloos hameren op z’n eigen bijbelbuikspreekkunde over bijvoorbeeld homosexualiteit in OT en NT (overigens volledig uit de context gelicht – maar een kniesoor die daar op let – gekoppeld aan een groot gebrek aan inzicht in het theologische discours, maar wat kan het schelen?), hoopt op medestanders en vergeet gemakshalve wat de Heere heeft gezegd over niet oordelen;
- de ander voert een oeverloos pleidooi voor het onhaalbare verlichtingsideaal van de oordeelloosheid (zeer modern en ernstig onderhevig aan de geest des tijds), hoopt ook op medestanders en stort zichzelf in de gesignaleeerde valkuil,
- en weer een ander bazuint eerst te leven volgens de bijbel, maar als het er op aankomt is het een eigengekozen selectieve bijbelse samenvatting, passend bij de eigen cultuur en tijdgeest, “want een tent in je tuin voor je vrouw … (bang voor de buren, Wim?)
Ben geheel en al benieuwd of er nog iets origineels over dit onderwerp wordt geschreven, dat zowel boven iedere kleingeestigheid als doorgeslagen tolerantie uit kan stijgen …
Nou, wordt het pas echt mooi. Bang voor de buren vraagt iemand aan mij???? Ik moet wel even grinniken hoor. De afgelopen 32 jaar lees ik mijn bijbel. In het oerwoud binnen het christendom komen we elkaar best tegen. Natuurlijk zijn er mensen die alles beter begrijpen dan ik, Ik leer nog steeds wat bij. We zijn allemaal onderweg en we wachten allemaal op datgene dat beschreven staat in de Thessalonicenzen. Grappig wat die vrouw deed in de tent hoor toen ze ongesteld was. Of ze daar de schepper een genoegen mee deed, ja dat weet ik niet. Van mij mag ze. Een Eskimo zal in een aparte iglo gaan zitten en een indiaan in een wigwam. Een aparte boomhut. Zal me een circus worden. Wij hebben hele lieve christenen in het dorp en die zetten een loofhut in de achtertuin. Moet allemaal kunnen, van mij mogen ze. Of de buren er wat van vinden, ik denk het wel. Zo zijn we nu eenmaal. Zelfs wanneer je iets opschrijft. Maar laten we het wel gezellig houden, er wordt al genoeg gesloopt.
@ Willem Baardse
In één woord schitterend, wat een originele invalshoek! Daar zeg ik “Amen” op. Als we nu allen zo heerlijk relativerend omgaan met het Woord des Heeren, dan schenkt dit het onderwerp van deze blog ook weer de nodige lucht(igheid). Nogmaals “Amen, broeder des geloofs”! Het geeft mij weer uitzicht en hoop voor de rijke schakeringen van de Kerk des Heeren.