Engelen worden in films en tekeningen meestal afgebeeld als lieve lichtgevende wezens met prachtige witte vleugels. In het Bijbelboek Openbaring zijn het dezelfde schattige figuren, die ervoor zorgen dat de aarde he-le-maal kapot gaat. Erik en Jaap geven beiden hun visie op dit sterke staaltje apocalyptiek. Onbegrijpelijke stof of stof dat aanzet tot nadenken? Lees met ons mee:
Openbaring 8:7-9 “Toen blies de eerste engel op zijn bazuin. Er kwam hagel en vuur, gemengd met bloed, en dat werd op de aarde geworpen. Een derde deel van de aarde brandde af, evenals een derde deel van de bomen en al het groen. De tweede engel blies op zijn bazuin. Iets dat eruitzag als een grote berg, waar de vlammen uitsloegen, werd in zee gegooid. Een derde deel van het water werd bloed, een derde deel van alle in zee levende wezens ging dood en een derde deel van de schepen verging.”
6Ode aan de niet-weters
Mijn bijdrage van vandaag is een ode aan de niet-weters. Je kunt duizenden theorieën verslijten om erachter te komen wat er precies bedoeld wordt met passages zoals deze. De realiteit is dat deze tekst zo cryptisch is opgeschreven, dat het vrijwel onmogelijk is om te zeggen wat de betekenis van dit gedeelte is. Natuurlijk, je kunt iets zeggen over de symbolische waarde van getallen, maar wat de schrijver van dit Bijbelgedeelte precies bedoelt is niet te achterhalen.
Er zijn veel pogingen gedaan om het Bijbelboek Openbaring op een zinnige manier uit te leggen. De één ziet er de toekomst in, de ander het verleden, en daartussen zijn talloze varianten, waarvan de bedenkers elkaar te vuur en te zwaard bestrijden. Als je denkt dat de schrijver van Openbaring eerst een paar stickies gerookt had toen hij zijn droom opschreef, moet je dit overzicht eens bekijken. Het is de weergave van de bedelingenleer. Hoe ver moet je van het padje zijn om zoiets te bedenken?
Ellende
De ellende van de bedelingenleer en soortgelijke verzinsels is dat het pretendeert een antwoord op alles te hebben. Dat spreekt sommigen aan, maar tóch is het te makkelijk. Het vergt moed om te zeggen dat je het allemaal niet weet, omdat van christenen in het algemeen en theologen in het bijzonder verwacht wordt dat zij antwoord hebben op moeilijke vragen.
Zeggen dat je het allemaal niet weet, is een teken van zwakte. Dat voelt kwetsbaar. Je wint er ook geen discussies mee, want je hebt geen uitleg, en je hebt geen argumenten. Toch kan ik niet anders aan je voorleggen dan mijn eigen gebrek aan inzicht. Dat is misschien niet verhelderend, maar het is wél het meest eerlijk. Kun je met mij meegaan? Ik weet niet hoe ik deze tekst moet uitleggen. Durf je ook niet te weten?
10Te weinig kennis
Tja, wat moet je daar nu mee? Het mag duidelijk zijn dat Erik te weinig kennis van zaken heeft. Al de Schrift is namelijk van God ingegeven, en het Bijbelboek Openbaring dus ook. Heel subtiel toegeven dat jij de beste bent omdat je zegt er niets mee te kunnen, is een valse leer en gevaarlijk. Meer Bijbellezen Erik, dan komt het vanzelf.
Dit zou één van de reacties onder dit Vers op Vrijdag kunnen zijn. Erik grijpt de tekst uit Openbaring aan om een aanval te doen op de bedelingenleer. Met deze leer ben ik opgegroeid en het stuk van Erik raakt mij dan ook in bepaalde mate. Voor een deel ben ik het met hem eens: er zijn teveel theorieën over het Bijbelboek Openbaring. Waar ligt de grens tussen metafoor en realiteit? Heeft het laatste boek van de Bijbel een dikke 1900 jaar geleden al zijn doel gediend of kunnen wij er ook nog iets mee?
Eindtijd
Dan moet ik het met Erik eens zijn en concludeer ik, dat alinea één niet een reactie van mij zou zijn. Toch vind ik dat er een nuance mist in het verhaal van Erik. Niet-weten is scherp neergezet en daarmee ga je wegstrepen uit de Bijbel wat je niet begrijpt. Openbaring 8 gaat over een hele boel 'shit' dat engelen met de aarde doen. Na dit hoofdstuk gaat het nog even door.
Misschien had de schrijver een slokje teveel op of een stickie gerookt, maar dan was Jezus ook helemaal wappie en de profeten uit het Oude Testament ook. Ik geloof dat er genoeg in de Bijbel staat over het einde van de wereld. Daar kunnen we Openbaring aan toevoegen en dan is er minimaal één conclusie trekken: de aarde zal vergaan, maar wij hebben hoop en verwachten met volharding.
Hij heeft de aarde toch voor eeuwig geschapen, dacht ik? En toch wordt ze vernietigt? Dan overtreed hij zijn eigen gebod, u zult niet doden.
Snap sowieso al niks van deze god. Iedereen zegt god is liefde, maar wat hij allemaal van plan is met zijn kinderen, onbegrijpelijk. Daarom heb ik zijn woord in de papierbak gegooit en wil ik niets meer te maken hebben met deze saggerijnige, jaloerse, sadistische kl**tzak.
Waarom moet ik voor eeuwig gestraft worden in een hel, alleen omdat ik niet in hem geloof? Waarom ben ik niet gewoon dood als ik overlijd?